Ухвала суду № 95133691, 24.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконкому листі

м. Вінниця

24 лютого 2021 р. Справа № 120/1642/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо відмови товариству з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік. Зобов`язано Головне управління ДПС у Вінницькій області підтвердити товариству з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" статус платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік, про що видати відповідну довідку, а також вирішено стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Вінницькій області судові витраті зі сплати судового збору в розмірі 4204 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні).

20 жовтня 2020 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління ДПС у Вінницькій області підтвердити товариству з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" статус платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік, про що видати відповідну довідку.

14 грудня 2020 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Листом від 28 грудня 2020 року Вінницький окружний адміністративний суд повідомив заявника, що позбавлений можливості розглянути подану ним заяву відповідно до норм чинного законодавства, оскільки згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа №120/1642/20-а направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду (судді Курку О.П.) згідно супровідного листа від 11 грудня 2020 року №120/1642/20-а/4342/20 на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року.

В подальшому ухвалою суду від 15 лютого 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у справі № 120/1642/20-а, призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2021 року з повідомленням учасників справи.

Представники заявника та боржника (відповідача) в судове засідання, призначене на 24 лютого 2021 року, не прибули.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи в письмовому провадженні. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконаному листі, суд виходив з такого.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З поданої заяви та доданого до неї виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 20 жовтня 2020 року на виконання рішення суду від 03 серпня 2020 року у справі № 120/1642/20-а, суд встановив, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку у зазначенні коду ЄДРПОУ боржника - Головного управління ДПС у Вінницькій області. Так, помилково зазначено: "03733654", замість правильного: "43142454". У зв`язку з вказаною помилкою виконавчий лист був повернутий заявнику державним виконавцем без прийняття до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 120/1642/20-а необхідно виправити допущену помилку.

Відтак, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №120/1642/20-а, вказавши замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ: "03733654" Головного управління ДПС у Вінницькій області правильний код ЄДРПОУ: "43142454".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович