Ухвала суду № 95133378, 24.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1172/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради про роз`яснення рішення суду у справі № 925/1172/20 за позовом Фізичної особи – підприємця Лиходєдова Леоніда Борисовича до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про стягнення 129866, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.11.2020, позовні вимоги задоволено повністю.

21.12.2020 на виконання рішення господарського суду Черкаської області був виданий наказ.

17.02.2021 до господарського суду звернувся Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради із заявою про роз`яснення рішення суду від 24.11.2020, а саме чи підлягають оподаткуванню (податок на доходи фізичних осіб – 18% та 1,5% - військового збору) стягнуті на підставі вищевказаного рішення штрафні санкції, 3% річних, інфляційних, витрат по сплаті судового збору та виплата на професійну правничу допомогу за рахунок зменшення цих виплат на відповідну суму оподаткування.

За приписами ч.3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Однак, відповідно до ч. 2 та 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про роз`яснення рішення Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради не додав доказів надіслання іншим учасникам справи вказаної заяви та додатків до неї.

За таких обставин заяву Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради про роз`яснення рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 по справі №925/1172/20 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про роз`яснення рішення у справі № 925/1172/20 без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань