Ухвала суду № 95133344, 25.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 924/1385/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі:

Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Житомир

до фізичної - особи підприємця Марцінко Віталія Максимовича, м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від прокуратури - Грамчук Т.А. прокурор відділу

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 258, 39 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу валют, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 7 579, 94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про закриття провадження у справі. Подану заяву обґрунтував тим, що станом на теперішній час плата за проїзд автомобільними дорогами в розмірі 7 579,94 грн. сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №2981 від 27.01.2021р.

Відповідач в судове засідання не з`явився. У клопотанні від 27.01.201р. та від 24.02.2021р. просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою заявленої до стягнення суми плати за проїзд автодорогами у повному обсязі.

Представник прокуратури проти закриття провадження у справі не заперечував. Просив суд повернути сплачену суму судового збору Хмельницькій обласній прокуратурі.

Як вбачається з наданого відповідачем платіжного доручення № 2981 від 27.01.21 (платник - Марцінко В.М., одержувач - ДО УДКСУ у Житомирському районі) відповідач оплатив на користь казначейської служби 7 579, 94 грн. за призначенням платежу - "плата за проїзд автомобільними дорогами за актом № 121 632 від 24.05.19". Про здійснення оплати свідчить печатка банку та підпис представника навпроти графи "Проведено банком".

Таким чином, станом на час вирішення спору, у суду наявні докази оплати відповідачем заявленої до стягнення суми плати за проїзд автомобільними дорогами у повному обсязі, що в свою чергу свідчить про припинення існування предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане законодавче положення, а також встановлений судом (документально підтверджений) факт припинення існування предмету спору, провадження у справі підлягає закриттю.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані обставини та відповідне клопотання прокурора, а також закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений прокурором судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Судовий збір в розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 2876 від 22.12.20 (платник - Хмельницька обласна прокуратура, код - 02911102, банк платника - Держказначейська служба України, отримувач - УК у м. Хмельн/м. Хмельн/22030101, код 38045529, банк отримувача - Казначейство України, рах. UА 238999980313181206083022002) повернути на користь Хмельницької обласної прокуратури з державного бюджету України.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2021р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- Хмельницькій обласній прокуратурі (29000,м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)

3 - Державній службі України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 14)

4 - Подільському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12)

5 - ФОП Марцінко Віталію Максимовичу ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням