
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
25 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/2547/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву ДП "Ізюмський приладобудівний завод" (вх. № 4576) про виправлення описки у дублікаті наказу у справі
за позовом ДП "Ізюмський приладобудівний завод", м. Ізюм до ТОВ "Лі Тур", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 р. було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ ТУР" (61058, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ПРОВУЛОК ІВАНІВСЬКИЙ, будинок 5, офіс 1, ідентифікаційний код особи 37366371, р/р НОМЕР_1 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) на користь Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (64302, Харківська обл., місто Ізюм, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 66, ідентифікаційний код особи 30210163, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10020/0487 філії-ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість в сумі 28320,00 грн. та 1762,00 грн. судового збору.
21.11.2018 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.
Ухвалою від 15.02.2021 було задоволено заяву ДП "Ізюмський приладобудівний завод" про видачу дубліката наказу по справі (вх. № 3366 від 10.02.2021 р.); видано дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 21.11.2018 р. по справі № 922/2547/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ ТУР" (61058, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ПРОВУЛОК ІВАНІВСЬКИЙ, будинок 5, офіс 1, ідентифікаційний код особи 37366371, р/р НОМЕР_1 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) на користь Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (64302, Харківська обл., місто Ізюм, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 66, ідентифікаційний код особи 30210163, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10020/0487 філії-ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованості в сумі 28320,00 грн. та 1762,00 грн. судового збору.
24.02.2021 р. через канцелярію господарського суду від ДП "Ізюмський приладобудівний завод" надійшла заява (вх. № 4576) про виправлення описки в дублікаті наказу по справі № 922/2547/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ДП "Ізюмський приладобудівний завод" про виправлення описки в наказі господарського суду по даній справі.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ДП "Ізюмський приладобудівний завод" (вх. № 4576 від 24.02.2021 р.) про виправлення описки в наказі господарського суду по справі № 922/2547/18.
Розгляд заяви призначити на "02" березня 2021 р. о 10:40
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.С. Лаврова
Судове рішення № 95133254, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2547/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: