Ухвала суду № 95133140, 25.02.2021, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.02.2021
Номер справи
918/1115/20
Номер документу
95133140
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 лютого 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/1115/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича від 24 лютого 2021 року про скасування судового наказу від 1 грудня 2020 року № 918/1115/20

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року Приватне підприємство "Салюс Вест" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича заборгованості в сумі 72 000 грн 00 коп. за договором постачання від 30.10.2018 р. № 32, укладеним у письмовій формі (дата оформлення на конверті 27.11.2020 р.).

1 грудня 2020 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича на користь Приватного підприємства "Салюс Вест" заборгованості в сумі 72 000 грн 00 коп. та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп.

1 грудня 2020 року на адресу боржника направлена копія судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича на користь Приватного підприємства "Салюс Вест" заборгованості в сумі 72 000 грн 00 коп. та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп.

Однак судовий наказ фізична особа-підприємець Кучеренко Олександр Володимирович не отримав, а поштове відправлення повернулось до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

На поверненому поштовому відправленні, яким відправлявся судовий наказ, стоїть штамп Укрпошти 04.01.2021 р.

Відтак, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 918/1115/20 є 19.01.2021 року.

У встановлений строк боржник не подав до суду заяву про скасування судового наказу, тому судовий наказ набрав законної сили 22.01.2021 р. та 25.01.2021 р. виданий стягувачу.

10 лютого 2021 року боржник ознайомився з матеріалами даної справи та 19 лютого 2021 року до Господарського суду Рівненської області від фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича надійшла заява від 19 лютого 2021 року про скасування судового наказу від 1 грудня 2020 року № 918/1115/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича на користь Приватного підприємства "Салюс Вест" заборгованості в сумі 72 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року заяву від 19 лютого 2021 року про скасування судового наказу з доданими до неї документами повернуто фізичній особі-підприємцю Кучеренку Олександру Володимировичу, оскільки неналежно оформлена.

24 лютого 2021 року від фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича надійшла заява від 19 лютого 2021 року про скасування судового наказу від 1 грудня 2020 року № 918/1115/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича на користь Приватного підприємства "Салюс Вест" заборгованості в сумі 72 000 грн 00 коп. В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що 27.11.2020 р. відповідно до платіжного доручення № 1 від 27.11.2020 р. фізичною особою-підприємцем Кучеренко Олександром Володимировичем сплачено на користь Приватного підприємства "Салюс Вест" 10 000 грн 00 коп., а відтак розмір заявленої до стягнення суми на дату видачі судового наказу 01.12.2020 р. не відповідає фактичному розміру заборгованості. Також боржник зазначає, що 30.12.2020 р. відповідно до платіжного доручення № 2 від 30.12.2020 р. фізичною особою-підприємцем Кучеренко Олександром Володимировичем сплачено на користь стягувача 10 000 грн 00 коп., а відтак розмір заборгованості, що підлягає стягненню з боржника на підставі судового наказу не відповідає існуючій заборгованості, а тому на думку боржника судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню. Разом з тим, заявник зазначив, що копію судового наказу отримав 10 лютого 2021 року. Також в заяві фізична особа-підприємець Кучеренко Олександр Володимирович просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення останнього.

Згідно з ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, суд вказує, що заява фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича від 24 лютого 2021 року про скасування судового наказу відповідає встановленим вимогам закону, крім того до поданої заяви долучено докази сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що суд дійшов висновку поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та те, що заява фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича від 24 лютого 2021 року про скасування судового наказу та відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 1 грудня 2020 року № 918/1115/20.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Кучеренку Олександру Володимировичу пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 1 грудня 2020 року № 918/1115/20.

2. Судовий наказ від 1 грудня 2020 року № 918/1115/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича на користь Приватного підприємства "Салюс Вест" заборгованості в сумі 72 000 грн 00 коп. та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп. - скасувати.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Салюс Вест" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 25 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95133140 ?

Документ № 95133140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95133140 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95133140 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95133140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95133140, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 95133140, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95133140 відноситься до справи № 918/1115/20

Це рішення відноситься до справи № 918/1115/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95133139
Наступний документ : 95133141