Ухвала суду № 95132923, 25.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 лютого 2021 року Справа № 915/139/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

(01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 25),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська

електропостачальна компанія»

(54017, м.Миколаїв, вул. Погранична, 39/1),

про: стягнення 243431,58 грн., -

в с т а н о в и в:

05.02.2021р. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість в сумі 243431,58 грн., нараховану за договором від 16.05.2019р. №0529-03041 (пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 08.02.2021р. вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків: 1) надання копій доказів, зазначених у позовній заяві, але не доданих до неї; 2) належні докази, що свідчать про сплату судового збору та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

22.02.2021р. від позивача, на виконання ухвали суду надійшла заява, датована 17.02.2021 за вих. №ВПЗ-РОЙ 126, до якої додані копії документів, в т.ч. оригінал платіжного доручення №548 від 21.01.2021р.

Заява не містить фактичного підпису уповноваженої особи, та до заяви не додано документ, який вказано в п. 12 додатку – копія акту коригування від 17.02.20, що підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2021р.

При цьому, весь вказаний пакет документів – заява, оригінал платіжного доручення, оригінали квитанції та описів поштового вкладення та копії документів, прошитий та скріплений засвідчувальним написом «Згідно з оригіналом прошито та пронумеровано 59 аркуш. Представник позивача (адвокат) Горбенко 17.02.21».

Дослідивши надані позивачем на виконання ухвали суду від 08.02.2021р. документи, суд встановив, що ним не було надано копій акту коригування від 31.08.2019р., акту коригування від 17.02.2020р. та акту коригування від 30.03.2019р., які не були ним додані до позовної заяви.

Відповідно до норм ч.ч.1, 3, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім випадків витребування доказів судом у порядку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В даному випадку у суду відсутні підстави для відповідних сумнівів, позивач скористався своїм процесуальним правом та надав суду усі докази, на які він вважав за доцільне послатись на обґрунтування позовних вимог, тому, з урахуванням надання позивачем суду доказів справи судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, суд приймає подані докази, та відкриває провадження у справі.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25 березня 2021 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи, позивачу разом у цією ухвалою направити примірник акту відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2021р. (1 арк.).

10. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко