Ухвала суду № 95132660, 24.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2021 р. Справа № 911/526/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Військової частини А 2791

до підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність»

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини А 2791 від 17.02.2021 № 242, у якій позивач просить суд зобов`язати підприємство «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» повністю отримати належні їм нафтопродукти за договором про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів від 11.02.2016 № 2 у позивача, в строк не пізніше ніж 10 днів з моменту прийняття рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

Позов пред`явлено з підстав невиконання відповідачем вимог позивача отримати нафтопродукти, які зберігаються у Військовій частині А 2791 на підставі договору про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів від 11.02.2016 № 2.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач стверджує про те, що станом на 20.10.2020 у військовій частині А 2791 на зберіганні перебувають нафтопродукти відповідача, а саме це: БСК некондиційне – 6314 кг; Рідина І некондиційна – 8908 кг; Етиленгліколь некондиційний – 13069 кг.

Суд зауважує, що посилаючись на вказані обставини, позивач, всупереч п. 5 ст. 162 ГПК України, не зазначає у позовній заяві доказів, які підтверджують такі обставини.

Також у позовній заяві міститься посилання на рішення Міністра оборони України від 08.07.2019 № 20952/з/22-2018 щодо розірвання укладених договорів про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів, однак до позовної заяви, всупереч вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не надано копії такого рішення або, у разі відсутності у позивача такого доказу, у позові не зазначено про неможливість його подання разом із позовною заявою.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Предметом поданого позову є викладена у прохальній частині позовної заяви Військової частини А 2791 вимога – зобов`язати підприємство «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» повністю отримати належні їм нафтопродукти за договором про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів від 11.02.2016 № 2 у позивача, в строк не пізніше ніж 10 днів з моменту прийняття рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

Суд звертає увагу позивача, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Судове рішення не може бути умовним, у зв`язку з чим у рішенні за позовами про вчинення певних дій суди повинні зазначати особу, яка повинна вчинити певні дії, перелік конкретних дій (наприклад: прийняти такий-то (конкретно-визначений) товар, передати таке-то (конкретно-визначене) майно тощо), які повинна вчинити така особа та вказувати на чітке місце їх виконання (наприклад: прийняти товар, що знаходиться у такої-то особи за такою-то адресою). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2019 у справі № 916/1913/18.

Тобто, в даному випадку, фактична можливість виконання судового рішення, у разі задоволення вимог позивача щодо зобов`язання відповідача отримати належне йому майно, зводиться до обов`язку суду зазначення в резолютивній частині рішення чітких ідентифікуючих ознак такого майна, його кількості, особи, у володінні якої воно перебуває, способу отримання/передачі тощо.

Всупереч наведеному зміст позовних вимог викладено позивачем не чітко та не конкретно, оскільки не вказано жодних ідентифікуючих ознак майна, отримати яке необхідно зобов`язати відповідача, його кількості, способів отримання/передачі тощо.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює, що способами усунення недоліків позовної заяви Військової частини А 2791 визначається подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням доказів, які підтверджують викладені у позові обставини щодо перебування на зберіганні у Військовій частині А 2791 нафтопродуктів відповідача, а саме це: БСК некондиційне – 6314 кг; Рідина І некондиційна – 8908 кг; Етиленгліколь некондиційний – 13069 кг. За наявності відповідних доказів – надання їх суду в належним чином засвідчених копіях;

- належним чином засвідченої копії рішення Міністра оборони України від 08.07.2019 № 20952/з/22-2018, про яке позивач зазначає у позовній заяві;

- письмової заяви/пояснень з чітким формулюванням змісту позовних вимог;

- доказів відправлення відповідачеві пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Військової частини А 2791 від 17.02.2021 № 242 залишити без руху.

2. Встановити Військовій частині А 2791 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін