Ухвала суду № 95132241, 19.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.02.2021Справа № 910/1961/21Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., розглянувши

заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА , будинок 23; код ідентифікаційний код 33745659)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012" (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 6; ідентифікаційний код 38650546)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012" заборгованості за договором №12268-17 від 01.07.2015 про надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 10 568,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012", в якій заявник просить суд стягнути з заборгованості в розмірі заборгованості за договором №12268-17 від 01.07.2015 про надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 10 568,02 грн., яка за доводами заявника складається із основної заборгованості - 9 516,64 грн., інфляційних втрат - 356,83 грн., 3% річних - 138,08 грн., пені - 555,32 грн.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Суд дослідивши подану заявником заяву про видачу судового наказу зазначає, що відповідно до п. 2.3. договору №12268-17 від 01.07.2015, оплата послуг за цим Договором, у розмірі, що вказаний у п. 2.1. даного Договору, з урахуванням ПДВ, здійснюється Замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів, на розрахунковий рахунок Виконавця, на підставі виписаного Виконавцем рахунку з моменту отримання направленого Виконавцем Замовнику рахунку фактури (можливе направлення в електронному вигляді через систему електронного документообігу).

Як вбачається із наданих заявником розрахунків заборгованості позивачем заявляються до стягнення суми заборгованості, які виникли ще у липні місяці 2015 року та на які заявником також здійснюються нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Відповідно до ст. 256 та 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України).

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено вимоги, стосовно яких пройшов строк позовної давності, що в свою чергу є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.п.2.5, 2.6. договору №12268-17 від 01.07.2015, щомісячна оплата послуг, у розмірі, що вказаний у п. 2.1. даного Договору, з урахуванням ПДВ, здійснюється Замовником не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа поточного місяця на підставі виписаного КП «ГІОЦ» рахунку (за умови отримання письмового повідомлення від Виконавця). За результатами наданих послуг Виконавець направляє Замовнику для підписання акти наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладну. Акт наданих послуг підписується щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним. Після підписання Акту наданих послуг уповноваженими представниками Сторін усі суперечки щодо обсягу наданих послуг вважаються необґрунтованими. Замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дати підписання, вищезазначений повернути Акт наданих послуг Виконавцю. Якщо Замовник не повернув його протягом зазначеного терміну, Акт наданих послуг вважається підписаним та вважається, що Замовник не має жодних претензій до обсягів наданих Послуг.

Так, з огляду на вищенаведені пункти договору, суд вказує, що заявником не додано до матеріалів заяви письмових повідомлень, виписаних рахунків фактури, направлених для підписання актів наданих послуг, податкових накладних, що в свою чергу не підтверджує обставини на які посилається Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що в даному випадку не вбачається порушення грошової вимоги заявника, за стягненням якої останній звертається до суду.

Також суд звертає увагу, що наданий заявником акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2015 по 01.10.2020, який не підписано ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012" не може бути прийнятий судом у якості належного доказу, який підтверджує факт існування у останнього основної заборгованості в розмірі 9 516,64 грн. у зв`язку із відсутністю первинних документів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 902/959/19 від 20.08.2020.

Пунктом 1 та 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ст.150 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до заяви рахунків фактури та заявлено вимоги поза межами позовної давності, суд дійшов висновку відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" у видачі судового наказу на підставі п. 1, 5, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, п. 1, 5, 8 ч. 1 ст. 152, 153 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23; код ідентифікаційний код 33745659) в заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012" (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 6; ідентифікаційний код 38650546) заборгованості за договором №12268-17 від 01.07.2015 про надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 10 568,02 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Приходько