Ухвала суду № 95132231, 12.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2021Справа № 910/16132/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАДЖЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКІ МОЛОЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 148 131,73 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАДЖЕТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКІ МОЛОЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 148131,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за Договором поставки №01/02/20 від 01.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/16132/20 та призначено підготовче засідання на 23.11.2020.

17.11.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 23.11.2020 судом оголошено перерву на 18.12.2020.

10.12.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

17.12.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.12.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про витребування доказів та клопотання про оголошення перерви.

В судове засіданні 18.12.2020 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.

В судове засіданні 18.12.2020 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 відкладено розгляд справи на 12.02.2021.

22.01.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору з Державного бюджету.

11.02.2021 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про закриття провадження у справі.

В судове засідання 12.02.2021 представник позивача з`явився, проси суд задовольнити заяву, закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

В судове засідання 12.02.2021 представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору із Державного бюджету України.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/16132/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАДЖЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські молочні технології» про стягнення 148131,73 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДІАДЖЕТ» (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Господарська, буд.6, ідентифікаційний код 36185908) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2011 (дві тисячі одинадцять) грн. 78 коп. сплачений згідно платіжного доручення №29326 від 21.10.2020.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник