Ухвала суду № 95132122, 23.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/18/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 908/197/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біріт імені Шевченка” (юридична адреса: 12716, Житомирська область, Баранівський район, село Радулин, вул. Шевченка, буд. 2; адреса для листування: 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Гагаріна, буд. 3, кім. 308; код ЄДРПОУ 38107051)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросила” (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 21/1; код ЄДРПОУ 40867814)

про стягнення 37 024,05 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2021 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/197/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.02.2021.

15.02.2021 від позивача на адресу суду надійшов супровідний лист № 37 від 10.02.2021 (вх. № 3206/08-08/21 від 15.02.2021) разом з довідкою № 2 від 12.01.2021, яку не було виявлено під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви ТОВ “Біріт імені Шевченка” від 19.01.2021.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2021 до господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 01.02.2021 № 908/197/21, яка надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросила” згідно Витягу з ЄДРПОУ: 72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 21/1 з поштовою відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

З урахуванням викладеного суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Гідросила” належним чином повідомлене про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Станом на 23.02.2021 документи запропоновані ухвалою від 01.02.2021 від відповідача до суду не надійшли.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку ненадіслання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору у визначений судом строк, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.03.2021 без виклику (повідомлення) сторін.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2021, а саме:

відповідачу у строк до 15.03.2021: відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

позивачу у строк до 30.03.2021: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков