Рішення № 95132031, 16.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.2021 Справа № 905/1737/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням судді) Хохуля М.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (код ЄДРПОУ 30048570; адреса: 08162, Київська область, Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" (код ЄДРПОУ 23124940, адреса: 84118, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Аграрна 11),

про: стягнення 218.030,93 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Макіян Г.М. - адвокат за довіреністю, -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" заборгованості у розмірі 218.030,93 грн., з яких: 111.125,95 грн. - основний борг, 50.166,96 грн. - 48% річних, 21.395,80 грн. - пеня, 33.337,79 грн. - штраф, 2004,39 грн. - сума втрат від інфляції, крім того, витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3809,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленої продукції за договором поставки №АД8423 від 27.11.2018.

На підтвердження позовних вимог надано суду: договір №АД8423 від 26.11.2018 з додатками до нього; видаткові накладні: №9441 від 22.12.2018, №13 від 01.04.2019, № 1896 від 11.04.2019, №3073 від 02.05.2019, №2524 від 19.04.2019, №4634 від 04.06.2019, №5845 від 10.07.2019, №6711 від 13.08.2019, №7746 від 27.09.2019; довіреності: №12 від 11.04.2019, №114 від 22.12.2018, №26 від 13.09.2019, №38 від 27.09.2019; виписки банку про сплату коштів; акт взаєморозрахунків, копії яких долучено до матеріалів справи.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1737/20 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою від 02.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1737/20; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив – позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н б/д (вх.№20263/20), в якому викладено заперечення проти задоволення позову у повному обсязі.

Відповідач вважає, що він повністю розрахувався за поставлений товар у відповідності до умов договору з врахуванням курсової різниці. Зазначає, що перерахував позивачу 1.796.145,92 грн., що еквівалентно 70.589,73 доларам США відповідно до умов договору. Також, розрахунки здійснено шляхом проставляння позивачем відмітки про виконання на товарних аграрних розписках. Відповідач вказує, що позивачем не повністю надані суду докази по справі, що відображають дійсні правовідносини сторін, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають відхиленню.

На підтвердження заперечень до відзиву додано: договір поставки № 1096 від 19.11.2018 з додатковими угодами, видаткові накладні № 19 від 08.08.2019, № 22 від 23.08.2019, товарні аграрні розписки від 04.04.2019, опис вкладення у цінний лист від 17.09.2019, лист ТОВ «Агрозахист Донбас» вих..№1/05 від 05.03.2019, копії яких долучено до справи.

Позивач у відповіді на відзив б/н, б/д (вх.№21337/20) заперечує проти доводів відповідача та просить задовольнити позовні вимоги. Зазначає, що умовами п.3.2 договору не передбачено одностороннє з боку покупця перерахування курсу іноземної валюти при проведенні розрахунків у випадку якщо курс іноземної валюти на день укладення додатку є нижчим, а визначена договором формула визначення належної до сплати суми вартості товару застосовується лише у випадку коли курс іноземної валюти до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вищим за курс іноземної валюти на день укладання відповідного додатку до договору. Також позивач вказує на безпідставність посилань відповідача на товарні аграрні розписки, оскільки, на думку позивача, укладені правочини є різними за своєю суттю виконання зобов`язань. За договором поставки покупець зобов`язався розрахуватись у грошовій формі, а за умовами аграрних розписок боржник зобов`язався здійснити поставку сільськогосподарської продукції, що не є тотожним.

Від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 23.11.2020 (вх.№07-10/910 від 24.11.2020), в яких відповідач відхиляє доводи позивача та вказує, що позивачем невірно визначений порядок виконання відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару, оскільки у п.3.1 договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору, а за умовами додатку № 2 до договору ціна за товар (порядок оплати) стоїть в залежності від курсу продажу долара США/Євро на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів. На переконання відповідача, норма, викладена у додатку 2 до договору, передбачає перерахунок ціни товару не тільки в разі підвищення курсу валюти до гривні, як на це вказує позивач, але й навпаки, в разі падіння курсу валюти до гривні.

Ухвалою від 25.11.2020 судом постановлено розглядати справу №905/1737/20 за правилами загального позовного провадження, стадія - відкриття провадження; призначено підготовче засідання на 22.12.2020; визнано явку у повноважених представників сторін не обов`язковою; витребувано у позивача належним чином засвідчену копію повного тексту договору поставки №АД8423 від 27.11.2018 зі всіма додатками до нього та оригінал такого договору для огляду; детальний розрахунок до кожної видаткової накладної (№9441 від 22.12.2018, №1896 від 11.04.2019, №3073 від 02.05.2019, №2524 від 19.04.2019, №4634 від 04.06.2019, №5845 від 10.07.2019, №6711 від 13.08.2019, №7746 від 27.08.2019) з первинними документами щодо здійснення платежів відповідачем та порядку зарахування цих сум; витребувано у відповідача детальний контррозрахунок пред`явлених до стягнення сум; запропоновано сторонам здійснити звіряння взаємних розрахунків за спірними зобов`язаннями, детальний акт звірки за підписами керівника та бухгалтера сторін надати суду; встановлено строк для вчинення дій процесуального характеру до 17.12.2020.

Підготовче засідання відкладалось та оголошувались перерви.

На виконання вимог суду сторонами подавались додаткові пояснення та документи, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.01.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1737/20; призначено розгляд справи по суті на 28.01.2021; визнано явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2020, розпочато розгляд справи по суті, представники позивача та відповідача надали усні пояснення щодо обставин справи, згідно яких підтримано аргументи, викладені ними раніше письмово у заявах по суті; судом почато перевірку аргументів сторін поданими доказами.

Протокольною ухвалою від 28.01.2020 оголошено перерву до 16.02.2021; визначено після перерви розгляд справи продовжувати зі стадії дослідження доказів поданих відповідачем, про що представників сторін було повідомлено під розписку.

16.02.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника б/н, б/д (вх.№04-18/1258 від 16.02.2021). Вказане клопотання не скріплене електронним цифровим підписом, про що відділом аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області складено довідку.

Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, залишає без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд залишає клопотання про розгляд справи без участі представника б/н, б/д (вх.№04-18/1258 від 16.02.2021) без розгляду.

В судове засідання, що відбулось 16.02.2021, з`явився представник відповідача, надав для огляду оригінали доказів, які подавались ним у засвідчених копіях, підтримав заперечення проти задоволення позову. Позивач свого представника не направив.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, явка уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась, тому справа розглядається за наявними матеріалами без присутності представника позивача.

В судовому засіданні 16.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" (далі - покупець, відповідач), було укладено договір поставки №АД8423 (далі - Договір), за умовами п.1.1. якого в терміни, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

За даним договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками та/або накладними, що є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1 Договору).

За змістом п.2.2. Договору, ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках в національній валюті та визначається, в залежності від виду товару (Засоби Захисту Рослин (ЗЗР), Насіння, Міндобрива та Мікродобрива). Для Товару (ЗЗР, Насіння та Мікродобрив) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США або Євро.

Загальна сума договору визначається сукупністю Додатків та/або накладних, що зазначені в п. 2.1., та які є невід`ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару) (пункт 2.3 Договору).

Пунктом 3.1., 3.2 Договору сторони визначили, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного договору. В тому випадку, коли курс іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківського валютному ринку (МВР) України на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вище за курс іноземної валюти на день укладення Додатку, Сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу: С = (А1:А2) х В (Де С - сума належна до оплати; В - ціна Товару на момент підписання Додатку; А1 - курс МВР дол. США чи Євро до гривні на день перерахування коштів; А2 - курс МВР дол. США чи Євро до гривні на день підписання відповідного Додатку). При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку покупець зобов`язаний сплатити постачальнику як належну оплату повної вартості Товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого Товару в доларах США/Євро на курс гривні щодо Долара США/Євро на міжбанківському валютному ринку (МВР) на день проведення оплати, з врахуванням умов частини 1 цього пункту.

Всі платежі за цим Договором здійснюються покупцем з врахуванням п. 3.2. Договору. На підтвердження виконання покупцем зобов`язань з оплати Товару з врахуванням п. 3.2. даного Договору, Сторони, продовж трьох днів від дня остаточного розрахунку за відповідним Додатком або Договором в цілому, підписують “Акт звіряння взаємних розрахунків”. Ініціатива підписання “Акту звіряння взаємних розрахунків” покладається на покупця (пункт 3.3 Договору).

Товар, що був переданий Покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод - додатків), має бути ним оплачений не пізніше 30 днів з моменту його отримання за відповідною накладною. Покупець при перерахуванні коштів за Товар в платіжному дорученні (в графі „Призначення платежу”) повинен зазначити згідно якого договору та якого додатку перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, постачальник має право на свій розсуд віднести отримані суми за продукцію, в тому числі, за ту, що поставлена в минулі періоди. Оплата Товару вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Ризики не зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника несе покупець. Сторони даним погоджуються, що у випадку виникнення простроченої заборгованості покупця перед постачальником за поставлені товари, за умови відсутності спору, постачальник може самостійно зараховувати отримані від покупця кошти по оплаті інших товарів по цьому договору, в тому числі отримані як передоплата по іншим товарам, в рахунок заборгованості по раніше несплаченим рахункам-фактурам. За згодою сторін, після укладення відповідної угоди, може використовуватись інша форма та спосіб розрахунків, у тому числі шляхом зарахування зустрічних вимог та сільськогосподарською продукцією. Сторони дійшли згоди, що для забезпечення грошового зобов`язання за цим договором покупцем може бути надана постачальнику аграрна розписка, на умовах що будуть додатково узгоджені сторонами, та/або особиста порука власника/власників (п.п.3.4.-3.8. Договору).

Покупець заявляє та запевняє, що розуміє суть та бере на себе валютний ризик, тобто ймовірність додаткових фінансових витрат внаслідок зміни курсу валюти відповідно до пункту 3.2. Договору (пункт 3.10 Договору).

Пунктами 6.1., 6.2., 6.4. Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється на умовах визначених у Додатках до цього Договору. Перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості. Приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем в момент його отриманні від постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово про це заявити постачальнику при відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем по кількості, та по якості (крім прихованих недоліків). Підписання видаткових накладних, що виписані в період дії даного договору, засвідчує факт передачі разом з Товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі рахунків для оплати, сертифікату, інструкції щодо використання та застосування даного Товару.

Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків. Сторони домовились, що факсові копії договорів та/або документів матимуть юридичну силу до моменту обміну їх оригіналами. Будь-які зміни або доповнення до Договору дійсні лише у випадку, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані повноважними представниками обох сторін. (пункти 11.2., 11.3., 11.4 Договору).

27.11.2018 між сторонами було укладено додаток №1 до договору поставки №АД8423 від 21.11.2018 (далі - Додаток №1), відповідно до умов п.п.1-3 якого сторони визначили асортимент (5 найменувань), кількість, ціну за одиницю та загальну вартість товару; курс МВР України: за 1 дол.США - 27,91 грн. (а.с.20)

Порядок зміни ціни та оплати: відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України Сторони дійшли згоди, що ціна на Товар за даним Додатком визначена у національній валюті України (гривня) та в грошовому еквіваленті в іноземній валюті (долар США), виходячи із середньозваженого курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України на день підписання даного Додатку. Оплата вартості Товару, зазначеного в Додатку, здійснюється Покупцем в національній валюті України (гривня), виходячи із курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів. У разі, якщо на дату оплати Товару курс продажу долара США, який склався за результатами торгів на міжбанківському валютному ринку України на кінець робочого дня, що передує даті оплати Товару, зменшився порівняно з курсом продажу долара США, який склався за результатами торгів на міжбанківському валютному ринку України на кінець робочого дня, що передує даті поставки Товару (окремої партії товару), то перерахунок вартості Товару, що підлягає оплаті, не здійснюється.

Курс продажу долара США на міжбанківському валютному ринку - курс гривні для продажу долара США за гривні по міжбанківському курсу гривні, який склався за результатами торгів на міжбанківському валютному ринку України на кінець робочого дня, що передує даті розрахунку, і який публікується на сайті: www/kurs/com/ua (міжбанківський курс, продаж USD/UAH). У випадку неможливості його застосування застосовується обмінний курс продажу ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", що діє у касах банку, а у разі неможливості його застосування - офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національним банком України.

Згідно примітки, сторони обумовили, що в тому випадку, якщо курс долару США на день оплати є вище за курс долару США на день підписання даного додатку, сторони, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу: S=(А1/ А2)*В, де S - Загальна вартість Товару в гривнях з ПДВ на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті); В - Загальна вартість Товару в гривнях з ПДВ на момент підписання даного додатку; А2- курс долару США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання даного додатку; А1- курс долару США на міжбанківському валютному ринку Украйни до гривні на день перерахування суми платежу.

Загальна ціна товару за даним Додатком складає 1.756.752,91 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні, 91 коп.), вартість в доларах США – 62.943,49 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот сорок три долари, 49 центів).

Оплата здійснюється в наступному порядку: Покупець сплачує Постачальнику 20% вартості Товару до 26 грудня 2018 року. Остаточний розрахунок за отриманий Товар Покупець зобов`язується здійснити до 31 липня 2019 року.

Сторонами було укладено додаток № 2 від 18.03.2019р. до договору поставки №АД8423 від 27.11.2018 (Додаток №2), в якому сторони узгодили асортимент, кількість, ціну та вартість Товару, а саме:

- Рекс Дуо 50% к.е. (2*10л) у кількості 340л, ціна без ПДВ за одиницю в гривнях 697,61., сума без ПДВ в гривнях 237.187,40; ціна за одиницю в доларах США, ЄВРО без ПДВ 25,78; вартість в доларах США, ЄВРО без ПДВ 8.765,24;

- Борей Нео (4*5л) у кількості 120л, ціна без ПДВ за одиницю в гривнях 757,68; сума без ПДВ в гривнях 90.921,61; ціна за одиницю в доларах США, ЄВРО без ПДВ 28,00; вартість в доларах США, ЄВРО без ПДВ 3.360,00;

- Відблок Плюс МЕ (2*10л) у кількості 410л, ціна без ПДВ за одиницю в гривнях 381,00; сума без ПДВ в гривнях 156.210,00; ціна за одиницю в доларах США, ЄВРО без ПДВ 14,08; вартість в доларах США, ЄВРО без ПДВ 5.772,73;

- Старгезан 500 к.с. (2*10л) у кількості 2280л, ціна без ПДВ за одиницю в гривнях 207,01; сума без ПДВ в гривнях 471.982,80; ціна за одиницю в доларах США, ЄВРО без ПДВ 7,65; вартість в доларах США, ЄВРО без ПДВ 17.442,00;

- Проксаніл 720ЕС (2*10л) у кількості 2280л; ціна без ПДВ за одиницю в гривнях 222,97; сума без ПДВ в гривнях 508.371,60; ціна за одиницю в доларах США, ЄВРО без ПДВ 8,24; вартість в доларах США, ЄВРО без ПДВ 18.786,83;

Що разом з ПДВ складає 1.757.608,08 грн. та 64.952,26 дол.США

В разі неможливості постачання певного Товару із асортименту Додатків до цього Договору, Постачальник вправі здійснити постачання аналогічного виду товару, після узгодження з Покупцем.

Курс МВР України 1 дол. – 27.06 грн.

Курс МВР України 1євро – 30,6779 грн.

Порядок зміни ціни та оплати встановлено наступний:

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України Сторони дійшли згоди, що ціна на Товар за даним Додатком визначена у національній валюті України (гривня) та в грошовому еквіваленті в іноземній валюті (долар США/ЄВРО), виходячи із середньозваженого курсу продажу долара США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України на день підписання даного Додатку.

Оплата вартості Товару, зазначеного в Додатку, здійснюється Покупцем в національній валюті України (гривня), виходячи із курсу продажу долара США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів.

Курс продажу долара США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку - курс гривні для продажу долара США/ЄВРО за гривні по міжбанківському курсу гривні, що визначається згідно даних сайту:http://www/finance/ua (міжбанківський курс, продаж USD/UAH, продаж ЄВРО/UAH). У випадку неможливості його застосування застосовується обмінний курс продажу ПАТ "КРЕД1АГРІКОЛЬ БАНК", що діє у касах банку, а у разі неможливості його застосування - офіційний курс гривні до євро ЄС та/або долару США, встановлений Національним банком України.

Згідно примітки, в тому випадку, якщо курс долару США/ЄВРО на день оплати вище, ніж курс долару США/ЄВРО на день підписання даного додатку, сторони, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу: S-(A1/A2)*B, де S - Загальна вартість Товару в гривнях з ПДВ на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті); В- Загальна вартість Товару в гривнях з ПДВ на момент підписання даного додатку; А2 - курс долару США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання даного додатку; А1 - курс долару США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку Украйни до гривні на день перерахування суми платежу. (п.1 Додатку №2).

Загальна ціна товару за даним додатком складає - 1.757.608,08 грн.; Оплата здійснюється в наступному порядку: Покупець сплачує Постачальнику 50% вартості Товару до 30.08.2019 року, 50% Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику до 15.10.2019 року. Кінцева дата розрахунків 15.10.2019. (п.3 Додатку №2).

Також п.7 Додатку від 18.03.2019 визначено, що підписанням цього Додатку сторони вирішили припинити дію Додатку №1 від 27.11.2018 до договору №АД8423 від 27.11.2018 (а.с.21).

В подальшому сторони уклали Додаток №1-в від 01.04.2019 на повернення товару до договору поставки №АД8423 від 26.11.2018, відповідно до умов якого сторони домовилися, що покупець повертає постачальнику Товар, отриманий в нього раніше, і постачальник не заперечує проти такого повернення, і не вважає таке, як порушення умов договору (п.1 Додатку №1-в) (а.с.22).

Пунктом 2, 3 цього Додатку сторони узгодили асортимент Товару, який підлягає поверненню. Загальна вартість повернення товару за даним додатком складає 1.169.330,83 грн.

Договір та додатки до нього підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами договору поставки №АД8423 від 27.11.2018 року з додатками до нього.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України та ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина перша статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Як зазначає позивач, що підтверджується матеріалами справи, на виконання умов договору №АД8423 від 27.11.2018, позивач поставив відповідачу Товар за наступними документами:

- згідно додатку №1 від 27.11.2018 р. до договору на суму 1756752,91грн. поставлено згідно видаткової накладної №9441 від 22.12.2018 товар на суму 1.169.330,83 грн. (а.с.23)

Товар, який було отримано за цією накладною, було повернуто на підставі додатку №1-В від 01.04.2019 року на суму 1.169.330,83 грн. за видатковою накладною №13 від 01.04.2019 року (а.с.24).

- згідно додатку №2 від 18.03.2019 р. до договору поставки №АД8423 від 27.11.2018 року на загальну суму 1.757.608,08 грн. (вартість в доларах США 64.952,26): за видатковою накладною №1896 від 11.04.2019р. на суму 1.191.228,72 грн. поставлено всього 9 (дев`ять) найменувань товару.

- За видатковою накладною №2524 від 19.04.2019 року на суму 497.886.12 грн. – одне найменування (а.с.27),

- За видатковою накладною №3073 від 02.05.2019 року на суму 62.435,88 грн. – одне найменування (а.с.26),

- За видатковою накладною №4634 від 04.06.2019 року на суму 59.116.80 грн. – одне найменування (а.с.28),

- За видатковою накладною №5845 від 10.07.2019 року на суму 1194,05 грн. –одне найменування (а.с.29),

- За видатковою накладною №6711 від 13.08.2019 року на суму 85.668,00 грн. –одне найменування (а.с.30),

- За видатковою накладною №7746 від 27.09.2019 року на суму 8000,16 грн. – одне найменування (а.с.31)

Повноваження представника відповідача на отримання товару підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями: №12 від 11.04.2019, № 114 від 22.12.2018, № 26 від 13.08.2019, № 38 від 27.08.2019 (а.с.32-35)

Доказів відмови відповідача від прийняття товару, претензії щодо якості, кількості або звернення з вимогою про надання документів та відмови відповідача від договору матеріали справи не містять.

Відповідачем з проставленням його печатки, міститься інформація щодо ціни поставленого Товариством товару, жодних доказів висловлення незгоди Підприємства з вказаною ціною у названих накладних матеріали справи не містять та відповідач суду не подавав.

Відповідач не заперечує проти доводів позивача щодо отримання товару.

Суть спору полягає у спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань за договором №АД8423 та за додатком №2 від 18.03.2019.

Як розраховує позивач, станом на дату звернення до суду з позовом, непогашеною є заборгованість за договором №АД8423 від 27.11.2018 в розмірі 111.125,99 грн.

Разом з цим, за підрахунком відповідача, оплата за договором здійснена в повному обсязі.

Зі змісту наданих сторонами пояснень вбачається, що між сторонами виник спір, через різне тлумачення умов Договору та Додатку №2 в частині застосування підстав зміни ціни на товар з урахуванням зміни курсу гривні до долару США.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому ч.7 ст.179 ГК України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст.638 ЦК України встановлює, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 4 ст. 179 ГК України передбачає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно з ч.2 ст.180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Частина 3 ст. 180 ГК України передбачає, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Частина 8 ст. 181 ГК України встановлює, що у разі не досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Частина 4 ст.180 ГК України встановлює, що умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов`язкових для сторін нормативних документів, зазначених у ст. 15 ГК України, а у разі їх відсутності – в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.

Пунктом 3.1., 3.2 Договору сторони визначили, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного договору. В тому випадку, коли курс іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківського валютному ринку (МВР) України на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вище за курс іноземної валюти на день укладення Додатку, Сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу: С = (А1:А2) х В (Де С— сума належна до оплати; В — ціна Товару на момент підписання Додатку; А1 - курс МВР дол. США чи Євро до гривні на день перерахування коштів; А2 - курс МВР дол. США чи Євро до гривні на день підписання відповідного Додатку. При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку покупець зобов`язаний сплатити постачальнику як належну оплату повної вартості Товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого Товару в доларах США/Євро на курс гривні щодо Долара США/Євро на міжбанківському валютному ринку (МВР) на день проведення оплати, з врахуванням умов частини 1 цього пункту.

У першому реченні пункту 3.3 Договору сторонами обумовлено, що всі платежі за цим Договором здійснюються покупцем з врахуванням п.3.2 Договору.

На підтвердження виконання покупцем зобов`язань з оплати Товару з врахуванням п.3.2 даного Договору, Сторони впродовж трьох днів від дня остаточного розрахунку за відповідним Договором або Додатком в цілому, підписують «Акт звіряння взаємних розрахунків». Ініціатива підписання «Акту звіряння взаємних розрахунків» покладається на покупця (речення два та три пункту 3.3 Договору).

Покупець заявляє та запевняє, що розуміє суть та бере на себе валютний ризик, тобто ймовірність додаткових фінансових витрат внаслідок зміни курсу валюти відповідно до пункту 3.2. Договору (пункт 3.10 Договору).

Згідно з пунктом 11.4 Договору будь-які зміни або доповнення до Договору дійсні лише у випадку, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані повноважними представниками обох сторін.

Згідно додатку №2 від 18.03.2019, сторони узгодили, що курс МВР України на момент укладання договору становить: 1 дол. США - 27,06 грн.; 1 євро – 30,6779 грн.;

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України Сторони дійшли згоди, що ціна на Товар за даним Додатком визначена у національній валюті України (гривня) та в грошовому еквіваленті в іноземній валюті (долар США/ЄВРО), виходячи із середньозваженого курсу продажу долара США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України на день підписання даного Додатку.

Оплата вартості Товару, зазначеного в Додатку, здійснюється Покупцем в національній валюті України (гривня), виходячи із курсу продажу долара США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів.

*Курс продажу долара США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку - курс гривні для продажу долара США/ЄВРО за гривні по міжбанківському курсу гривні, що визначається згідно даних сайту:http://www/finance/ua (міжбанківський курс, продаж USD/UAH, продаж ЄВРО/UAH). У випадку неможливості його застосування застосовується обмінний курс продажу ПАТ "КРЕД1АГРІКОЛЬ БАНК", що діє у касах банку, а у разі неможливості його застосування - офіційний курс гривні до євро ЄС та/або долару США, встановлений Національним банком України.

Примітка. В тому випадку, якщо курс долару США/ЄВРО на день оплати вище, ніж курс долару США/ЄВРО на день підписання даного додатку, сторони, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу: S-(A1/A2)*B де S - Загальна вартість Товару в гривнях з ПДВ на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті); В- Загальна вартість Товару в гривнях з ПДВ на момент підписання даного додатку; А2- курс долару США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання даного додатку; А1- курс долару США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку Украйни до гривні на день перерахування суми платежу. (п.1 Додатку №2).

За змістом частини 1 статті 637 Цивільного кодексу України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 213 Цивільного кодексу України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Правила тлумачення змісту правочину визначено частиною 3 цієї норми, яка передбачає, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

За змістом частини 4 статті 213 Цивільного кодексу України якщо за правилами, встановленими частиною 3 цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, тлумаченню підлягає зміст угоди або її частини у способи, передбачені статтею 213 Цивільного кодексу України, тобто тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень. Тлумачення не може створювати нових умов, тільки роз`яснювати вже існуючі умови договору.

З огляду на те, що метою тлумачення правочину є з`ясування змісту його окремих частин, який складає права та обов`язки сторін, тлумачення слід розуміти як спосіб можливості виконання сторонами умов правочину. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 14.02.2018р. по справі №925/106/17.

При цьому, підставою для тлумачення судом угоди є наявність спору між сторонами угоди щодо її змісту, невизначеність і незрозумілість буквального значення слів, понять і термінів тексту всієї угоди або її частини, що не дає змоги з`ясувати дійсний зміст угоди або її частини, а волевиявлення сторони правочину не дозволяє однозначно встановити її намір, тлумачення не може створювати, а лише роз`яснює наявні умови угоди. Вказану правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 16.04.2019р. по справі №916/1171/18.

Аналізуючи умови Договору та Додатку №2 до нього, а також норми чинного законодавства, суд доходить висновку, що договором поставки №АД8423 від 27.11.2018 та Додатком № 2 до нього передбачено, що перерахунок ціни товару здійснюється лише у випадку збільшення курсу іноземної валюти до гривні і всі валютні ризики несе покупець (відповідач).

При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось документального підтвердження внесення змін як до Договору поставки, так і у Додаток № 2 до нього, в частині умов здійснення порядку розрахунків. Зміст Додатку № 2 не містить умов, які б змінювали чи скасовували умови пунктів 3.3, 3.10 Договору поставки.

Матеріали справи свідчать, що позивачем на виконання умов Додатку №2 було частково здійснено поставку товару в сумі 1.191.228,72 грн. з ПДВ, а саме за видатковою накладною №1896 від 11.04.2019 (замовлення покупця №503 від 18.03.2019 (а.с. 25).

Оплата здійснюється в наступному порядку: Покупець сплачує Постачальнику 50% вартості Товару до 30.08.2019 року, 50% Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику до 15.10.2019 року. Кінцева дата розрахунків 15.10.2019. (п.3 Додатку №2).

Таким чином відповідач зобов`язаний був сплатити позивачу 595.614,36 грн. до 30.08.2019 включно та 595.614,36 грн. – до 15.10.2019 включно.

За даними наявної у справі виписки банку по рахунку позивача, відповідачем в межах додатку №2 було оплачено поставлений товар в сумі 1.289.074,15 грн. з яких: 27.08.2019 перераховано на рахунок позивача 1.000.000,00 грн. (призначення платежу: сплата за СЗР згідно Додатку №2 від 18.03.2019 до Договору поставки №АД8423 в т.ч. ПДВ 20% 166.666,67 грн.) та 28.08.2019 перераховано на рахунок позивача 289.074,15 грн. (призначення платежу: сплата за СЗР згідно Додатку №2 від 18.03.2019 до Договору поставки №АД8423 в т.ч. ПДВ 20% 166.666,67 грн.).

Згідно даних сайту http/www.finance.ua міжбанківський курс, продаж долару США на 23.08.2019 становив – 25,12 грн., на 27.08.2019 становив – 25,15 грн., що є зменшенням по відношенню з встановленим курсом долару США на момент укладання договору (27,06 грн.).

Таким чином відповідачем сплачено в строк та більше на 97.845,43 грн. (1.289.074,15 – 1.191.228,72) ніж визначено суму до сплати за видатковою накладною №1896 від 11.04.2019.

Відповідно до п.3.4. Договору Товар, що був переданий Покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод - додатків), має бути ним оплачений не пізніше 30 днів з моменту його отримання за відповідною накладною.

Як встановлено судом, в межах Договору №АД8423 від 27.11.2018 позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 714.301,01 грн., за наступними накладними:

- видаткова накладна №2524 від 19.04.2019 на суму 497.886,12 грн. (замовлення покупця №2113 від 15.04.2019) – строк сплати до 20.05.2019 включно;

- видаткова накладна №3073 від 02.05.2019 на суму 62.435,88 грн. (замовлення покупця №2113 від 15.04.2019) - строк сплати до 03.06.2019 включно ;

- видаткова накладна №4634 від 04.06.2019 на суму 59.116,80 грн. (замовлення покупця №4213 від 31.05.2019) - строк сплати до 04.06.2019 включно;

- видаткова накладна №5845 від 10.07.2019 на суму 1.194,05 грн. (замовлення покупця №5250 від 03.07.2019) - строк сплати до 09.08.2019 включно;

- видаткова накладна №6711 від 13.08.2019 на суму 85.668,00 грн. (замовлення покупця №5783 від 05.08.2019) - строк сплати до 12.09.2019 включно;

- видаткова накладна №7746 від 27.09.2019 на суму 8000,16 грн. (замовлення покупця №7245 від 26.09.2019) - строк сплати до 27.10.2019 включно.

Відповідно до пунктів 3.4.-3.5. Договору покупець при перерахуванні коштів за Товар в платіжному дорученні (в графі „Призначення платежу”) повинен зазначити згідно якого договору та якого додатку перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, постачальник має право на свій розсуд віднести отримані суми за продукцію, в тому числі, за ту, що поставлена в минулі періоди. Оплата Товару вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Ризики не зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника несе покупець. Сторони даним погоджуються, що у випадку виникнення простроченої заборгованості покупця перед постачальником за поставлені товари, за умови відсутності спору, постачальник може самостійно зараховувати отримані від покупця кошти по оплаті інших товарів по цьому договору, в тому числі отримані як передоплата по іншим товарам, в рахунок заборгованості по раніше несплаченим рахункам-фактурам

За даними виписки банку по рахунку позивача, відповідачем в межах Договору №АД8423 від 26.11.2018 було оплачено поставлений товар в сумі 507.071,77 грн., з яких:

- 21.12.2018 перераховано на рахунок позивача 351.350,58 грн. (призначення платежу: сплата за СЗР згід.рах№8423 від 27.12.2018 в т.ч. ПДВ 20% 58558,43 грн.);

- 06.06.2019 перераховано на рахунок позивача 11.823,36 грн. (призначення платежу: часткова сплата за Гліфоган зг. Рах. №4213 від 31.04.2019 в т.ч. ПДВ 20% 1970,56 грн.);

- 08.07.2019 перераховано на рахунок позивача 1.194,05 грн. (призначення платежу: сплата за Алфос 56% згідно рах. №5250 від 03.07.2019, в т.ч. ПДВ 20% 199,01 грн.);

- 29.07.2019 перераховано на рахунок позивача 1.742,18 грн. (призначення платежу: сплата за Алфос 56% табл. (21*1 кг) згідно рах на опл. №5701 від 25.07.2019, в т.ч. ПДВ 20% 290,36 грн.);

- 26.09.2019 перераховано на рахунок позивача 8000,16 грн. (призначення платежу: оплата за димову шашку зг. Рах. На опл. По замовл. №7245 від 26.09.2019 в т.ч. ПДВ 20; 1333,33 грн.);

- 11.12.2019 перераховано на рахунок позивача 132.961,44 грн. (призначення платежу: оплата згідно рах. на опл. По замовл. №5783 від 05.08.2019, остаточно плата зг. Рах. на опл. по замовл. №4213 від 31.05.2019, в т.ч. ПДВ 20% 22160,24 грн.).

Таким чином, враховуючи умови Договору, сума зобов`язань відповідача перед позивачем, що не погашена грошовими коштами, склала 109.382,93 грн., з яких:

- за видатковою накладною №2524 від 19.04.2019 заборгованість складає 46.947,93 грн. (сплата від 21.12.2018 в сумі 351.350,58 грн., переплата відповідачем за накладною №1896 від 11.04.2019 в сумі 97.845,43 грн., сплата від 29.07.2019 в сумі 1742,18 грн.);

- за видатковою накладною №3073 від 02.05.2019 заборгованість складає 62.435,88 грн.;

- за видатковою накладною №4634 від 04.06.2019 сплачено у повному обсязі (сплата від 06.06.2019 в сумі 11.823,36 грн., сплата від 11.12.2019 в сумі 47.293,44);

- за видатковою накладною №5845 від 10.07.2019 сплачено у повному обсязі (сплата від 08.07.2019 в сумі 1.194,05 грн.);

- за видатковою накладною №6711 від 13.08.2019 сплачено у повному обсязі (сплата від 11.12.2019 в сумі 85.668,00 грн.);

- за видатковою накладною №7746 від 27.09.2019 сплачено у повному обсязі (сплата від 26.09.2019 в сумі 8000,16 грн.).

У відзиві на позов відповідач зазначає, що зобов`язання, які не покриті грошовими коштами, виконані ним шляхом постачання позивачеві сільськогосподарської продукції на виконання Товарних аграрних розписок від 04.04.2019.

Позиція відповідача обґрунтована положеннями п. 3.7, 3.8 Договору поставки №АД8423 від 27.11.2018, зокрема, сторони погодили, що після укладення відповідної угоди, може використовуватись інша форма та спосіб розрахунків, у тому числі шляхом зарахування зустрічних вимог та сільськогосподарською продукцією. Сторони дійшли згоди, що для забезпечення грошового зобов`язання за цим договором покупцем може бути надана постачальнику аграрна розписка, на умовах, що будуть додатково узгоджені сторонам, та/або особиста порука власника/власників (пункт 3.8 Договору).

Відповідачем були надані Товарні аграрні розписки від 04.04.2019, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СК-ЛТД” (боржник), за змістом яких боржник за аграрною розпискою зобов`язується здійснити поставку сільськогосподарської продукції Кредитору за аграрною розпискою у якості, кількості та у строки, передбачені умовами Товарної розписки.

У рамках першої аграрної розписки від 04.04.2019 (а.с.91-100) під сільськогосподарською продукцією розуміється: соняшник врожаю 2019 року, код за УКТ ЗЕД 1206009900, або врожаю наступних років у разі настання передбачених розпискою випадків.

У рамках другої аграрної розписки від 04.04.2019 (а.с.101-108) під сільськогосподарською продукцією розуміється: пшениця м`яка 6 класу, код за УКТ ЗЕД 1001990000 врожаю 2019 року, або врожаю наступних років у разі настання передбачених розпискою випадків.

За змістом пунктів 2.2. цих Товарних аграрних розписок всі інші умови щодо якості/кількості, ціни та умов поставки сільськогосподарської продукції, що не зазначені у цій Товарній аграрній розписці, визначаються у рамках договору поставки №1097 від 19.11.2018, укладеного між Сторонами.

Як зазначає відповідач, зобов`язання ТОВ “СК-ЛТД” за аграрними розписками були повністю виконані ТОВ “СК-ЛТД” 08.08.2019 та 23.08.2019 відповідно, що підтверджується фактом проставляння на аграрних розписках відмітки “Виконано” з підписом та відбитком печатки позивача.

Суд відхиляє зазначені доводи відповідача, оскільки за змістом Закону України “Про аграрні розписки”, товарна агарна розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки якої визначені аграрною розпискою, і, внаслідок поставки продукції, виникає самостійне грошове зобов`язання.

Крім того вказані аграрні розписки складенні в рамках договору поставки №1097 від 19.11.2018, що не є предметом спору у справі №905/1737/20.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано зобов`язання по оплаті поставленого товару за договором поставки №АД8423 від 27.11.2018р. та додатку №2 від 18.03.2019р. в сумі 109.382,93 грн.

Отже позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу потрібно задовольнити частково - в сумі 109.382,93 грн.

Як зазначалося, окрім суми основного боргу, позивачем пред`явлено до стягнення: пеню - 21.395,80 грн., штраф – 33.3337,79 грн., 48% річних – 50.166,96 грн., інфляційну складову – 2004,39 грн.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

За приписами ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Як встановлено судом, сторони Договору поставки №АД8423 від 27.11.2018 року визначили, що покупець, зокрема, за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення (пункт 7.1.11 Договору).

Відповідно до п.7.10. Договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років.

Як вбачаться з доданого позивачем розрахунку, позивач нараховує пеню за договором №АД8423 від 27.11.2018 в розмірі 27.188,50 грн. наступним чином:

11.729,57 грн. пені за період з 16.10.2019 по 10.12.2019 виходячи з боргу у сумі 244.087,43 грн.;

15.458,93 грн. пені за період з 12.12.2019 по 18.09.2019 виходячи з боргу у сумі 111.125,99 грн.;

Судом встановлено, що позивачем не вірно визначено базу та порядок щодо нарахування пені і, відповідно, невірно розраховано її розмір.

Здійснивши власний розрахунок пені з урахуванням умов договору, а також в межах визначеного періоду нарахування позивачем, за допомогою програмного комплексу "ЛІГА Закон", судом встановлено, що загальний розмір пені становить – 26.869,56 грн. з яких:

- за видатковою накладною №2524 від 19.04.2019 на заборгованість за період з 16.10.2019 по 10.12.2019 на суму 46.947,93 грн. - становить 2256,07 грн.; за період з 12.12.2019 по 18.09.2020 на суму 46.947,93 грн. - становить 6533,86 грн.

- за видатковою накладною №3073 від 02.05.2019 заборгованість на суму 62.435.88 грн. за період з 16.10.2019 по 10.12.2019 - становить 3000,84 грн.; за період з 12.12.2019 по 18.09.2020 на суму 62435,88 грн. - становить 8689,35 грн.

- за видатковою накладною №6711 від 13.08.2019 заборгованість за період з 16.10.2019 по 10.12.2019 на суму 85.668,00 грн. - становить 4116,76 грн.;

- за видатковою накладною №4634 від 04.06.2019 на заборгованість 47.293,44 грн. за період з 16.10.2019 по 10.12.2019 - становить 2272,68 грн.;

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом п. 7.7. Договору поставки №АД8423 від 27.11.2018 року в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості сорок вісім відсотків річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Перевіривши за допомогою калькулятора інформаційної бази ЛІГА:ЗАКОН розрахунок 48% річних за простроченими зобов`язаннями відповідача по оплаті продукції в сумі 242.345,25 грн., за період з 16.10.2019 по 10.12.2019, та в сумі 109.382,93 грн., суд встановив, що загальний розмір 48% річних складає 58.308,84 грн.

Щодо інфляційних нарахувань суд виходить з наступного.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Встановлення компетентним органом (Кабінетом Міністрів України) механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування інфляційних збитків означає, що "вартість грошей з індексом інфляції за попередній період" є визначальною при індексації грошової суми за кожний наступний період. У математиці це називається "послідовність, утворена за певною закономірністю".

При зменшенні суми боргу у конкретному місяці "А" на певну суму (до прикладу 100 грн.) до уваги береться сума боргу на початок розрахункового періоду "Х", помножена на індекс інфляції у цьому місяці (до прикладу, " і-1"), і від зазначеного добутку необхідно віднімати суму погашення (100 грн.) Отже, у математичному викладі це можна відобразити такою формулою:

"Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ",

де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн. - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

А за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, і від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку, якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Суд зазначає, що такий спосіб розрахунку інфляції за статтею 625 ЦК України з точки зору математичного підходу не є єдиним, але вбачається найбільш простим для застосування юристами.

Подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 та від 25.08.2020 по справі №924/534/19.

Отже, враховуючи визначений судом період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, застосувавши межі періоду, що визначені позивачем у розрахунку, здійснивши власний розрахунок інфляційних втрат у відповідності до правових позицій вказаних вище постанов Верховного Суду, господарський суд встановив, що у вказаному періоді інфляційні втрати становлять 1333,18 грн.

Щодо стягнення 30% штрафу в сумі 33.337,79 грн. суд відмовляє в цій частині, з огляду на наступне.

В пункті 7.8. Договору поставки №АД8423 від 27.11.2018 року сторони передбачили, в разі прострочення покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 5 днів, покупець сплачує додатково штраф у розмірі 30% від суми несвоєчасно сплаченого Товару.

Як вже було встановлено судом, правовідносини які склалися між сторонами в межах Додатку №2 від 18.03.2019 до договору №АД8423 від 27.11.2018 з боку відповідача виконані в строк, що підтверджується матеріалами справи. Накладення 30% штрафу за порушення строку оплати за окремими накладними (без укладення додатків), умовами договору не передбачено.

Відповідно до частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням ч.2 ст.237 ГПК позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: сума основної заборгованості - 109382,93 грн., сума 48% річних – 50166,96 грн., сума пені – 21395,80 грн., сума інфляційної складової – 1333,18 грн.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" (код ЄДРПОУ 23124940, адреса: 84118, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Аграрна 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (код ЄДРПОУ 30048570; адреса: 08162, Київська область, Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В) суму основної заборгованості - 109382,93 грн. (сто дев`ять тисяч триста вісімдесят дві гривні, 93 коп.), суму 48% річних – 50166,96 грн. (п`ятдесят тисяч сто шістдесят шість гривень, 96 коп.), суму пені – 21395,80 грн. (двадцять одна тисяча триста дев`яносто п`ять гривень, 80 коп.), суму інфляційної складової – 1333,18 грн. (одна тисяча триста тридцять три гривні, 18 коп. ) та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 3185,21 грн. (три тисячі сто вісімдесят п`ять гривень, 21 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення підписано 24.02.2021

Суддя Н.В. Величко