Ухвала суду № 95131732, 25.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/56/21

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІ-ТОРГ"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 858450,21грн., з яких 825375,48грн. основної заборгованості; 33074,73грн. трьох процентів річних та інфляційних втрат (договір №955/13/308Е від 19.11.2019 про закупівлю товару трубопроводів, труб, обсадних труб, тюбінгів та супутніх виробів)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Андрюк А.М., представник на підставі ордеру; адвокат

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІ-ТОРГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 29.12.2020 за вих.№29/12-20 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору №955/13/308Е від 19.11.2019 про закупівлю товару (далі - договір).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/56/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву від 29.12.2020 за вих.№29/12-20 залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду скорегованих даних ціни позову та позовних вимог. 20.01.2021 (електронною поштою) та 29.01.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 18.01.2020 за вих.№18/01-21 про уточнення позовних вимог в якій визначено, що описову частину позовної заяви від 29.12.2020 за вих.№29/12-20 слід читати: Ціна позову: 858450,21грн., в тому числі: Основний борг: 825375,48грн. Інфляційні втрати та три проценти річних: 33074,73грн. Судові витрати: 70260,64грн., в тому числі: Судовий збір: 13725,64грн. Правничі послуги: 56535,00грн. Резолютивну частину слід читати: 1. Відкрити провадження у справі. 2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Стягнути з відповідача на користь позивача 858450,21грн., з яких 825375,48грн. основної заборгованості та 33074,73грн. трьох процентів річних і інфляційних втрат. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 70260,64грн., з яких 13725,64грн. судового збору та 56535,00грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги. Ухвалою від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 04.02.2021. ПОЗИВАЧУ рекомендовано конкретизувати розмір трьох процентів річних, який заявлено до стягнення та конкретизувати розмір інфляційних втрат, який заявлено до стягнення.

03.02.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від ВІДПОВІДАЧА надійшло клопотання від 02.02.2021 за вих.№18/444 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання на розгляд справи, оскільки постановою від 17.12.2020 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накладено арешт на все його майно та рахунки. Ухвалою від 04.02.2021 клопотання від 02.02.2021 за вих.№18/444 про відкладення розгляду справи задоволено.

03.02.2021 (електронною поштою) та 08.02.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від ВІДПОВІДАЧА надійшов відзив від 02.02.2021 за вих.№18/672 у якому відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити, а судові витрати покласти на позивача. Ухвалою від 04.02.2021 питання прийняття відзиву від 02.02.2021 за вих.№18/672 відкладено.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 02.02.2021 за вих.№18/672, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача і доходить висновку про його прийняття до розгляду.

03.02.2021 через відділ документального забезпечення від ПОЗИВАЧА надійшла заява від 03.02.2021 за вих.№03/02-21 про збільшення позовних вимог в якій просить суд прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог. Задовольнити позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, а саме замість заявленої в заяві про уточнення позовних вимог від 18.01.2020 №18/01-21 суми в розмірі 33074,73грн. стягнути 43109,05грн. трьох процентів річних та інфляційних втрат. Ухвалою від 04.02.2021 заяву від 03.02.2021 за вих.№03/02-21 про збільшення розміру позовних вимог задоволено.

Господарський суд встановив, що заяву позивача від 03.02.2021 за вих.№03/02-21 про збільшення позовних вимог відповідач отримав 09.02.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Щодо відповіді на відзив.

24.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 24.02.2021 за вих.№24/02-21.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відповідь на відзив від 24.02.2021 за вих.№24/02-21, господарський суд констатує його направлення на адресу відповідача і доходить висновку про її прийняття до розгляду.

Щодо заяви про збільшення позовних вимог.

24.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 23.02.2021 за вих.№23/02-21 про збільшення позовних вимог в якій просить суд прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог. Задовольнити позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, а саме замість заявленої в заяві про збільшення позовних вимог від 03.02.2021 №03/02-21 суми в розмірі 43109,05грн. стягнути 55576,63грн. трьох процентів річних та інфляційних втрат.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оцінивши заяву від 23.02.2021 за вих.№23/02-21 про збільшення позовних вимог, господарський суд констатує збільшення кількісного показника трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Отже, заяву позивача від 23.02.2021 за вих.№23/02-21 про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд визнав такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 874082,18грн., з яких 818938,92грн. основної заборгованості; 18536,73грн. трьох процентів річних; 36606,53грн. інфляційних втрат.

Щодо строку проведення підготовчого провадження.

Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.

25.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 25.02.2021 за вих.№18/1177 про відкладення у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд враховує факт подачі відповіді на відзив та заяви про збільшення позовних вимог, а тому з метою недопущення порушень прав, зокрема, відповідача, вважає за правильне підготовче засідання відкласти.

25.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 22.02.2021 за вих.№18/1127 на заяву про збільшення позовних вимог в якій у задоволенні позовних вимог просить суд відмовити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відзив від 22.02.2021 за вих.№18/1127 на заяву про збільшення позовних вимог, господарський суд приймає до розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 25.02.2021, явку забезпечив представник позивача; представник відповідача явку представника не забезпечив.

За результатами судового засідання, яке відбулося 25.02.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відзив від 02.02.2021 за вих.№18/672 з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

Відповідь на відзив від 24.02.2021 за вих.№24/02-21 з доданими до неї документами прийняти до розгляду.

Заяву позивача від 23.02.2021 за вих.№23/02-21 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Відзив від 22.02.2021 за вих.№18/1127 на заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача від 25.02.2021 за вих.№18/1177 про відкладення задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 26.04.2021.

Підготовче засідання відкласти на 06.04.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Рекомендувати відповідачу подати заперечення, у строк визначений ухвалою від 04.02.2021.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 25.02.2021

Суддя І.В. Петренко