Ухвала суду № 95131725, 18.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2063/20 (904/6718/15)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіонального філії "Одеська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 6 362 164,44 грн.

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача - Пашко С.Г., довіреність №б/н від 12.09.2020;

від відповідача - Ткаченко Д.В. - ліквідатор ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест", посвідчення №1057 від 04.07.2013.

УХВАЛИВ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" (далі – позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (далі - відповідач) про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 4 663 423, 62 грн., пені у розмірі 207 576, 68 грн., 3% річних у розмірі 40 304, 11 грн. та інфляційних у розмірі 1 450 860, 03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасного внесення орендної плати за Договором оренди вантажних вагонів №ОД/М-12-651 дню від 22.10.2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 по справі №904/6718/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням від 19.09.2016 по справі №904/6718/15 стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" частину витрат зі сплати вартості проведення судової експертизи у справі у розмірі 11 088,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 у справі №904/6718/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської від 16.08.2016 у справі №904/6718/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали справи №904/6718/15 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 справу №904/6718/15 прийнято до свого провадження суддею Ліпинським О.В.

01.03.2017 від позивача надішли пояснення, за змістом яких останній підтримує висновки суду касаційної інстанції щодо неповноти експертного висновку, отриманого за результатом проведеної експертизи по справі, а також наполягає на задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості згідно долученого до матеріалів справи розгорнутого розрахунку.

Ухвалою суду від 01.03.2017 розгляд справи відкладено на 15.03.2017.

15.03.2017 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 4 613 586, 51 грн., пеню у розмірі 2 469 041,00 грн., 3% річних у розмірі 421 207, 15 грн., інфляційні у розмірі 2 745 571, 42 грн.

15.03.2017 від позивача надійшли пояснення, за змістом яких позивач вказує, що внаслідок значної недоплати по орендних платежах у період 2014-2015р.р. станом на 01.06.2015 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на суму 4 613 586, 51 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2017 призначено додаткову судово-економічну експертизу у справі №904/6718/15, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), попередню оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на відповідача - ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", провадження у справі зупинено.

Ухвалами суду від 28.04.2017 погоджено проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія ""Енерго-Інвест" здійснити оплату попередньої вартості експертизи, докази сплати надати суду та експертній установі.

21.03.2018 до суду повернулась справа №904/6781/15 з висновком експерта.

Ухвалою суду від 22.03.2018 поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2018.

Ухвалою суду від 05.04.2018 підготовче засідання відкладено на 24.04.2018.

24.04.2018 від позивача надійшли пояснення, за змістом яких останній не погоджується з висновком експерта та зазначає про необхідність проведення повторної експертизи по справі.

24.04.2018 від відповідача надійшли пояснення, згідно яких позивач заперечує проти позову, посилаючись на відсутність доказів в обґрунтування заявлених до стягнення позивачем сум заборгованості.

07.05.2018 від позивача надійшло клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 07.05.2018 призначено повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), зобов`язано позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.08.2018 погоджено проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів; зобов`язано позивача здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази сплати надати суду та експертній установі.

Ухвалою суду від 27.09.2019 за клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.09.2018 зобов`язано сторони протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати додаткові докази необхідні для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 30.03.2020 зобов`язано ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" здійснити повну оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду в строк, що не перевищує 10 днів з моменту отримання ухвали.

Супровідним листом від 21.10.2019 господарським судом направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз витребувані докази згідно ухвали суду від 27.09.2019.

27.02.2020 від експертної установи надійшов лист, за змістом якого вказано про виконання додаткової комісійної судово-економічної експертизи та повідомлено, що експертний висновок буде направлений до суду після здіснення повної оплати вартості експертного дослідження.

Ухвалою суду від 30.03.2020 зобов`язано ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" здійснити повну оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду в строк, що не перевищує 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 року (суддя Суховаров А.В.) відкрито провадження у справі №904/2063/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 поновлено провадження у справі №904/6718/15, матеріали справи №904/6718/15 передано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату суду №681 від 13.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6718/15.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2020 справу №904/6718/15 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

Ухвалою суду від 15.07.2020 прийнято справу №904/6718/15 до розгляду в межах справи №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250), вирішено розглядати справу №904/2063/20(904/6718/15) за правилами загального позовного провадження; зупинено провадження у справі №904/2063/20(904/6718/15) до затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест".

З огляду на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі №904/2063/20 завершено попереднє судове засідання по справі №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та сформовано реєстр вимог кредиторів, ухвалою суду від 20.11.2020 поновлено провадження у справі №904/2063/20(904/6718/15), призначено підготовче засідання на 17.12.2020.

17.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" надійшла заява про закриття провадження у справі №904/2063/20(904/6718/15).

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкладено підготовче засідання на 12.01.2021.

11.01.2021 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" надійшло клопотання про закриття провадження у справі №904/2063/20(904/6781/15) відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 18.02.2021, відкладено підготовче засідання на 09.02.2021.

26.01.2021 до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіонального філії "Одеська залізниця", за змістом якого позивач просить суд залишити клопотання про закриття провадження по справі без задоволення, та здійснити розгляд справи №904/2063/20(904/6718/15) з урахуванням експертного висновку №9871/18-71/171-173/20-71 від 31.01.2020.

В підготовчому засіданні 09.02.2021 оголошено перерву до 18.02.2021.

Заявою від 18.02.2021 позивач просить суд включити до розрахунку заявлених до стягнення вимог період, який визнаний експертом у висновку №9871/18-71/171-173/20-71 від 31.01.2020 - з 01.05.2014 по 01.06.2015 та відповідні нарахування основної суми заборгованості, 3% річних, інфляційних та пені, визначені в додатку до вказаного експертного висновку.

В підготовчому судовому засіданні 18.02.2021 від сторін надійшло клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні вирішено питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 6 ст. 183, п.3 ч.2 ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи №904/2063/20(904/6718/15) по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров