
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
"25" лютого 2021 р. Cправа № 902/148/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши
заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код - 14360570)
до боржника Фізичної особи-підприємця Карловської Світлани Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 39 918 грн 50 коп. за Кредитним договором б/н від 18.03.2020 року
ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карловської Світлани Олександрівни заборгованості в сумі 39 918 грн 50 коп., з яких 38 597 грн 28 коп. заборгованість за кредитом, 509 грн 84 коп заборгованість за відсотками, 829 грн 38 коп. заборгованість за комісією за Кредитним договором б/н від 18.03.2020 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 заяву (б/н від 02.02.2021 року) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.
22.02.2021 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (заявника), надійшла заява (вих. № 3220920927 від 19.02.2021 року) про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.
Частиною 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.
За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Приписами статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Учасники справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи зазначену норму Господарського процесуального кодексу України та те, що заявником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу подано відповідну заяву, суд задовольняє подану Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (вих. № 3220920927 від 19.02.2021 року) та повертає заяву про видачу судового наказу заявнику.
При цьому, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вих. № 3220920927 від 19.02.2021 року) в частині повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд зазначає, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в розмірі 227 грн 00 коп. згідно платіжного доручення № ІНВ97В3Н60 від 27.01.2021 року.
Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу та зважаючи, на те, що заявник у заяві також просив суд повернути сплачений ним судовий збір, суд вважає за доцільне повернути судовий збір в розмірі 227,00 грн заявнику.
Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вих. № 3220920927 від 19.02.2021 року) про повернення заяви про видачу судового наказу задовольнити.
2. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (б/н від 02.02.2021 року) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карловської Світлани Олександрівни заборгованості в сумі 39 918 грн 50 коп. за Кредитним договором б/н від 18.03.2020 року - повернути заявнику.
3. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код - 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 227 грн 00 коп., сплачений за подачу заяви про видачу судового наказу згідно платіжного доручення № ІНВ97В3Н60 від 27.01.2021 року.
4. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.
5. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику, копію ухвали - боржнику, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси: zapros.v.sud@privatbank.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.02.2021 року.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.
Ухвалу складено 25.02.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - заявнику (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
3 - боржнику (вул. Набержна, буд. 16, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740)
Судове рішення № 95131579, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/148/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: