Ухвала суду № 95130918, 25.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 428/6336/20

Провадження № 2/645/335/21

УХ В А Л А

25 лютого 2021 року головуючий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жердєва С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМОН-РА» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Жердєва С.М., звернувся до суду з позовною заявою з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМОН-РА" про звільнення ОСОБА_1 від 24.04.2020; поновлення ОСОБА_1 на посаді адміністратора в ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМОН-РА"; стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМОН-РА" на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень та судових витрат в розмірі 15000,00 гривень.

24.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Жердєва С.М. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON. Представник позивача також зазначив, що він зареєстрований на сайті vkz.court.gov.ua та має електронно-цифровий підпис.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жердєва С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Жердєва Сергія Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON (vkz.court.gov.ua) з використанням логіну користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Жердєвe С.М., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розгляд справи в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON проводити 03 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -