Постанова № 95130614, 22.02.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/7/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058050 від 31.12.2020 р. ОСОБА_1 08.12.2020 р. на автодорозі Грушка - виїзд на М-05 керував автомобілем ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім того, ОСОБА_1 08.12.2020 р. о 17:10 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп"яніння, на автодорозі Грушка - виїзд на М-05, у напрямку с.Грушка, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, який рухався у попутному напрямку. Після скоєння зіткнення з пішоходом, ОСОБА_1 не зупинившись, покинув місце ДТП. За вказаними фактами складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ №058049 та ОБ №012180.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що взяв автомобіль свого друга щоб покататись, не маючи посвідчення водія.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у ромірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн., який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко