Ухвала суду № 95130311, 23.02.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3824/20

№ 2/183/844/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Берези І.П.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідач в судовому засіданні, звернулася до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання мотивує тим, що провадження по справі було відкрито у зв`язку з тим, що позивачем було зазначено місце реєстрації відповідача – АДРЕСА_1 . Проте місце проживання відповідач на даний час – АДРЕСА_2 . Таким чином, на думку відповідача справа не є підсудною Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області та має бути направлена за належною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Дніпропетровській області від 12 серпня 2020 року, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Суд звертає увагу на те, що до клопотання долучені копія рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1 , а також копія свідоцтва про шлюб останньої, з яких неможливо зробити висновок про дійсне місце реєстрації відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому у клопотанні відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187,274,259,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити відповідачеві ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.