Ухвала суду № 95130118, 22.02.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1307/19

Провадження № 1-кс/210/409/21

"22" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., за участю секретаря судового засідання Домуховської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Биструшкіної Аліни Романівни подане в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту заринових культур Національної академії аграрних наук України, про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №42018040000001441,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судді надійшло клопотання адвоката Биструшкіної Аліни Романівни подане в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту заринових культур Національної академії аграрних наук України, про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №42018040000001441.

В обґрунтування клопотання адвокат Биструшкіна А.Р. зазначила, що 10.02.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено наявність ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2019 року по справі №210/1307/19, провадження №1-кс/210/1301/19, згідно з резолютивною частиною якої клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції, подане у кримінальному провадженні № 42018040000001441 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00846286), а саме, земельні ділянки з кадастровими номерами 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178 та 1222082700:01:001:0179.

Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктами державної реєстрації прав, нотаріусам та державним виконавцям, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, зазначеним у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00846286), а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178 та 1222082700:01:001:0179.

Вказана ухвала перешкоджає ДП «ДГ «Дніпро» ДУ ІЗК НААН у реалізації прав не вказані вище земельні ділянки, а тому враховуючи те що, Головне управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області не заперечує щодо внесення змін до Державного земельного кадастру, реєстрації права користування на вказані вище земельні ділянки за ДП «ДГ «Дніпро» ДУ ІЗК НААН, неможливість настання несприятливих наслідків та те, що інтереси держави як власника земель не будуть порушені, просила суд скасувати захід забезпечення кримінального провадження – арешт майна: земельних ділянок 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178 та 1222082700:01:001:0179, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року призначено судовий розгляд вказаного клопотання на 15 лютого 2021 року та витребувано з Другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної матеріали кримінального провадження №42018040000001441 від 12.11.2018 року.

У судове засідання учасники по справі не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, судом було відкладено розгляд справи на 22 лютого 2021 року.

18 лютого 2021 року, поза межами судового засідання, від прокурора відділу прокуратури Бойко С.М. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій прокурор зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження №42018040000001441 направлено на розгляд по суті з обвинувальним актом до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, судовий розгляд по вказаній справі триває.

Крім того, до вказаної заяви прокурор долучив копію супровідного листа за підписом першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожанова В. вих. № 09/2(15/2)-9195-18 від 31.12.2020 року про направлення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040000001441 від 21.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України до Криничанського районного суду Дніпропетровської області. Відповідно до наявної відмітки вказані матеріали прийняті Криничанським районним судом Дніпропетровської області 27 січня 2021 року.

22 лютого 2021 року заявник у судове засідання не з`явилась, про дань та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку СМС на вказаний адвокатом Биструшкіною А.Р. у клопотанні номер телефону, причини не явки суду не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді клопотання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги, що на підставі частини 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2019 року по справі №210/1307/19, провадження №1-кс/210/1301/19 накладено арешт на нерухоме майно Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00846286), а саме, земельні ділянки з кадастровими номерами 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178 та 1222082700:01:001:0179. Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктами державної реєстрації прав, нотаріусам та державним виконавцям, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, зазначеним у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00846286), а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178 та 1222082700:01:001:0179.

31 грудня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному №42018040000001441 від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_1 направлено до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, що підтверджується листом за підписом першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожанова В. вих. № 09/2(15/2)-9195-18 від 31.12.2020 року.

Згідно пункту 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

За змістом зазначеної норми процесуального закону питання щодо скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018040000001441, в рамках якого подано клопотання про скасування арешту майна, закінчено та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, тому до компетенції слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не віднесено розгляд данного клопотання про скасування арешту майна.

З клопотанням про скасування арешту, власник майна має право звернутися до суду у провадженні якого перебуває кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на майно.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131 - 132, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Биструшкіної Аліни Романівни подане в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту заринових культур Національної академії аграрних наук України, про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №42018040000001441 – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ступак