Ухвала суду № 95129590, 23.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12263/20

Провадження №: 2/755/2433/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині заявлених позовних вимог

"23" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у цій справі, що призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22 000,00 грн в рахунок відшкодування завданих збитків, пов`язаних з посвідченням оспорюваного договору купівлі-продажу квартири від 30.09.2019 р.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині, суд дійшов висновку, що така заява не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню, позовні вимог ОСОБА_1 у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 22 000,00 грн в рахунок відшкодування завданих збитків, пов`язаних з посвідченням оспорюваного договору купівлі-продажу квартири від 30.09.2019 р. слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд - П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог в частині - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22 000,00 грн в рахунок відшкодування завданих збитків, пов`язаних з посвідченням оспорюваного договору купівлі-продажу квартири від 30.09.2019 р., що заявлені в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: