Ухвала суду № 95129419, 25.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 703/2657/20

Провадження 1-кп/711/171/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів Демчика Р.В. і Скляренко В.М.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Кривенко Є.П., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Кочеткова Г.О.,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.п.1,4 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

Суд дослідив усі запропоновані сторонами обвинувачення і захисту, а також потерпілою докази, але не зміг завершити судовий розгляд до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що існують ризики того, що обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що і на теперішній час існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК, тобто обвинувачений може переховуватись від суду. Ця обставина встановлена під час підготовчого судового засідання і не оспорюється стороною захисту, а також підтверджується наступним.

Суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 не судимий, розлучений і має неповнолітню дитину, але проживав окремо від неї, тобто він не має міцних соціально-побутових зв`язків. Він не працює і проживав не за місцем постійної реєстрації.

ОСОБА_2 висунуте обвинувачення у вчиненні умисного вбивства трьох осіб. Тяжкість висунутого обвинувачення, а також можливе покарання у виді довічного позбавлення волі у даному випадку разом із тією обставиною, що обвинувачений не проживає за зареєстрованим місцем, є таким суттєвим елементом, який може спонукати обвинуваченого як ухилитись від суду.

З огляду на викладене суд не вважає за можливе застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, бо інші запобіжні заходи не убезпечать можливої реалізації встановленого судом ризику.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 12 годину 02 квітня 2021 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на строк два місяці до 24 квітня 2021 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год.05 хв. 25.02.2021 р.

Головуючий: В. В. Угорчук

судді: Скляренко В.М.

Демчик Р.В.