Ухвала суду № 95129364, 24.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8868/15-ц

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - адвоката Калініченко Н.М.

представника відповідача КП "Рівнекнига" - адвоката Нікольченко Б.Б.

представника відповідача ТзОВ "Видавництво НК "Богдан" - Захарчук А.П.

представника третьої особи - Коноваленка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомРівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, стягнення компенсації за порушення авторського права, - в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, стягнення компенсації за порушення авторського права. В судовому засіданні представник третьої особи Коноваленко В.В. просив проводити засідання в режимі відео конференції, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу, оскільки місто Запоріжжя знаходиться у червоній зоні. Просив проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Запорізькому апеляційному суду. Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільне проводити судові засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з чим доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан ", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, стягнення компенсації за порушення авторського права. Доручити Запорізькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 69005, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 162 відповідальним за забезпечення проведення відео конференції під час судового засідання, призначеного на 16.00 год 12 квітня 2021 року. Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК, суд який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Копію ухвали направити до Запорізькому апеляційному суду Запорізької області, для організації проведення дистанційного судового засідання , сторонам для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас