Постанова № 95128624, 25.02.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/93/21,

167/94/21

Номер провадження 3/167/60/21,

3/167/61/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ), непрацюючого, неодруженого, має на утриманні троє дітей, проживає у АДРЕСА_1 ), зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2 ),

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

в с т а н о в и в :

28 листопада 2020 року приблизно о 13:00 на вул. Парковій у с. Сокіл Луцького району Волинської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

28 листопада 2020 року приблизно о 13:00 на вул. Парковій у

с. Сокіл Луцького району Волинської області ОСОБА_1 на вимогу поліцейського припинити виражатися нецензурною лайкою не реагував та шарпав працівників поліції за форменний одяг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, щиро розкаявся та підтверджував повністю обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Крім того, з його пояснень вбачається, що того дня був випивший і дійсно виражався нецензурно в с. Сокіл. Коли поліцейський наказав припинити ці дії, то ОСОБА_1 не зважав і штовхнув його. Згодом заспокоївся та попросив у працівників поліції пробачення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 173, 185 КУпАП, його винність також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР № 530181, серії АПР № 530182 від 28 листопада 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28 листопада 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173,185 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, статтями 173,185 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173,185 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Суддя: В.Б. Требик