Ухвала суду № 95128479, 24.02.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/341/21

2/683/543/2021

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Шамрай Василь Вікторович, до

ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

встановив:

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Шамрай В.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на те, що перебуває в слідчому ізоляторі і не має джерела для сплати судового збору.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Аналіз вказаної норми права дає підстави зробити висновок про те, що засуджені до покарання звільняються від сплати судового збору виключно у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України за умови відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору, а не в цивільних справах за їх участю.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи своє клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач послався на своє скрутне матеріальне становище.

Матеріали справи не містять достатніх та об`єктивних доказів про те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору за подання позовної заяви.

У зв`язку з цим, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн., тому за подачу даного позову судовий збір становить 908 грн. 00 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Старокост мтг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA918999980313101206000022751, код класифікації доходів бюджету 22030101 із зазначення призначення платежу.

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

До сплати позивачем судового збору подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 136, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Шамрай Василь Вікторович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області – залишити без руху, про що повідомити сторону позивача та надати їм строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 908 грн. 00 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя