Рішення № 95128430, 23.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7848/20

№ провадження 2/646/824/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судового засідання - Хілінський М.І.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань,

у с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Харківобленерго» Перлін В.С., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Харківобленерго» суму донарахувань за актом у розмірі 2618 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 2102 гривні.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , є абонентом АТ «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії з відкритим абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . 21 жовтня 2020 року при огляді електроустановки в будинку за вказаною вище адресою, де споживачем електроенергії є ОСОБА_1 , представниками АК «Харківобленерго» виявлено порушення п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у серах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, а саме - механічне пошкодження оглядового скла корпусу засобу обліку, тобто не забезпечено збереження приладу обліку і пломб на ньому у разі розміщення його у квартирі або іншому об`єкті споживача, що є порушенням п.14 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п.5, 8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення зафіксовані в акті №231495 від 21 жовтня 2020 року. Вказаний акт був складений у присутності ОСОБА_1 та підписаний останньою. На засіданні комісії, яке відбулося за відсутності відповідача, проведено нарахування по акту порушення №231495 від 21 жовтня 2020 року в розмірі 2618,69 гривень, які на час звернення до суду відповідачем не сплачені. Оскільки несплата відповідачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії, позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від суду від 24 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача АТ «Харківобленерго» Перлін В.С. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ухвали суду від 24 грудня 2020 року враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є побутовим споживачем електричної енергії з особовим рахунком № НОМЕР_1 , яку постачає АТ «Харківобленерго» на підставі заяви-приєднання від 22 жовтня 2020 року до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1313165 від 22 жовтня 2020 року.

Як вбачається з Акту про порушення №231495 від 21 жовтня 2020 року, при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 за участю споживача ОСОБА_1 працівниками АТ «Харківобленерго» був встановлений факт порушення ПРРЕЕ забезпечення збереження приладу обліку і пломб на ньому у разі розміщення в середині будинку (або іншому об`єкті споживача), а саме - розбите (порушена) цілісність оглядового вікна приладу обліку №00674733.

Зі змісту Акту про порушення №231495 від 21 жовтня 2020 року слідує, що відповідач з вказаним актом погодився, що підтверджується підписом останньої. В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень з боку відповідача з приводу даних, зазначених у вищевказаному акті, або його незгоди на час складення акту.

У відповідності до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акту №231495 від 21 жовтня 2020 року АТ «Харківобленерго» проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол №1313165/11 від 23 листопада 2020 року.

Рішенням комісії встановлено, що пункт порушень ПРРЕЕ, зафіксований в акті № 231495, відповідає підпункту 3 пунтку 8.4.2 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до протоколу засідання комісії АТ «Харківобленерго» з розгляду актів про порушення №1313165/11 від 23 листопада 2020 року визначений обсяг недооблікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, який складає - 920 кВт, збитки, нанесені АТ «ХОЕ», внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме - механічне пошкодження оглядового скла корпусу, складають 2618,69 гривень. На засідання комісії відповідач не з`явилась.

26 листопада 2020 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату нарахованої за актом про порушення №231495 від 21 жовтня 2020 року суми збитків, понесених АТ «Харківобленерго», внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Відтак, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг.

Відповідно ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Відповідно п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до положень ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст.77 вищевказаного Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Згідно з п.8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У пункті 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Судом встановлено, що виявлені порушення були зафіксовані в акті №231495 від 21 жовтня 2020 року.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Як вбачається з акту про порушення №231495 від 21 жовтня 2020 року своїм підписом ОСОБА_1 зазначила про те, що з виявленими порушеннями згодна.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 5,8 п. 5.5.5 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.

Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності згідно до п. 8.2.4 Правил.

На виконання п. п. 8.2.6 Правил уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення було визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Виходячи з положень ст. ст.526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До теперішнього часу завдані АТ «Харківобленерго» збитки відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, суд вважає підтвердженим факт порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до спричиення збитків позивачу.

Враховуючи, що до теперішнього часу завдані АТ «Харківобленерго» збитки відповідачем не відшкодовані, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму донарахувань за актом у розмірі 2618 грн. 69 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», п/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, суму донарахувань за актом у розмірі 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» п/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків вул. Плеханівська, 149.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повний тект рішення складений та підписаний без проголошення 23 лютого 2021 року.

Суддя С.В. Демченко