Рішення № 95128292, 24.02.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1848/21

Провадження № 2/201/1664/2021

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал» (треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.02.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал» (треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява позивачки про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, який приймається до виконання приватним виконавцем. Це місце проживання, перебування боржника-фізичної особи або місцезнаходження майна боржника.

Приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки, як боржника у виконавчому провадженні, є адреса: АДРЕСА_1 (що відповідає відмітці про реєстрацію в паспорті позивачки та вбачається з постанови від 16.01.2021р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника).

Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначає місцем свого мешкання адресу: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, доказів того, що позивачка проживає за цією адресою не надано, а з поданих до суду документів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться місце роботи позивачки, що підтверджується довідкою ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» від 03.02.2021р. № 38-18-03.

Приймаючи до уваги, що місцем виконання виконавчого документу приватним виконавцем відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місце проживання боржника та місце знаходження його майна (місце роботи боржника вважається місцем виконання у разі відкриття виконавчого провадження лише державним виконавцем згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»), а також враховуючи, що зареєстрованого у встановленого законом порядку місця проживання (перебування) на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра позивачка не має, то дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати дану цивільну справу разом із заявою про забезпечення за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем виконання виконавчого напису - за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал» (треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову- передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.