Ухвала суду № 95128055, 23.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2540/21

Провадження № 1-кс/947/2455/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Болдирєва В.І., захисника підозрюваного – адвоката Потопальського С.М., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Торлака В.М., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Болдирєвим В.І., про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в рамках кримінального провадження №12021162480000031 від 20.01.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого часу, у період з 2010 року по 20 січня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які до 19.01.2021 проживали окремо на ґрунті постійних побутових сварок склались неприязні стосунки.

З 19.01.2021 за адресою АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який винаймав в останнього кімнату, почав проживати ОСОБА_1

20.01.2021 у період з 09 годин 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за місцем мешкання, відбулась чергова сварка.

В ході сварки у ОСОБА_1 , з мотиву неприязних відносин, що формувались протягом тривалого часу спілкування та спільного проживання, раптово виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті своєму батькові ОСОБА_2 .

У цей же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на скоєння вбивства ОСОБА_2 , переслідуючи мету позбавлення життя, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто смерті останнього, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені спальної кімнати №1, схопив гострий предмет схожий на ніж, яким наніс множинні удари в область шиї та тулубу ОСОБА_2 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї та тулубу з пошкодженнями судин. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 , настала смерть ОСОБА_2 .

В подальшому, за допомогою предмета схожого на ніж ОСОБА_2 розчленував труп батька ОСОБА_2 , відділивши голову від тулубу та шляхом розрізу черевної частини відокремивши фрагменти кишківника.

Крім того, 20.01.2021 в період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годин 50 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , реалізуючи єдиний умисел на позбавлення життя ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщені кухні, за вказаною адресою, діючи холоднокровно та розсудливо, усвідомлюючи протиправність своїх дій, утримуючи в руках гострий предмет схожий на ніж, наніс множинні удари в область шиї та тулубу ОСОБА_3 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї та тулубу з пошкодженнями судин. Від отриманих поранень ОСОБА_3 загинув на місці скоєння злочину.

21.01.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, скоєне щодо двох осіб.

22.01.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

25.01.2021 слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову, якою призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1

12.02.2021 отримано висновок судово-психіатричної експертизи №41, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період, який відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді: «Психотичного шизофреноподібного розладу, внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.50 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді: «Психотичного шизофреноподібного розладу, внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.50 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та за своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_1 не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків.

Підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня суспільної небезпеки та його актуального психічного стану рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом (ч.5 ст.94 КК України).

12.02.2021 враховуючи достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п.1 ч.2 ст.115 КК України, у стані неосудності, прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 винесено постанову, якою змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162480000031 від 20.01.2021 року та продовження його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України та те, що останній, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №41, за своїм психічним станом не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, а також те, що ОСОБА_1 є суспільно небезпечним та потребує застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом (ч.5 ст.94 КК України), то останньому необхідно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не виключить суспільно небезпечної поведінки останнього. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст. 503 КПК України, визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Як вбачається з клопотання, органом досудового розслідування 20.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162480000031 було внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.01.2021 року ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.01.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, скоєне щодо двох осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому діяння повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події від 20.01.2021 року, а саме ділянки місцевості поруч будинку №41 по пр-т. Небесної Сотні в м. Одесі; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.01.2021 рокл протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.01.2021 року, протокол допиту ОСОБА_16 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 21.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 21.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 21.01.2021 року,протокол затримання особи (підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, висновок судово-психіатричної експертизи №41, та іншими матеріалами клопотання в сукупності.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року, відносно ОСОБА_23 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2021 року.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 25.01.2021 року, підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період, який відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння, виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді: «Психотичного шизофреноподібного розладу, внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.50 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, відповідно до вказаного висновку експерта, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня суспільної небезпеки та його актуального психічного стану рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом.

Відповідно до постанови про зміну порядку досудового розслідування від 12.11.2021 року, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162480000031 від 20.01.2021 року та продовжено за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку.

Так, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, те що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті двох людей, враховуючи суспільний суспільно-небезпечний характер, особливу зухвалість такого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик у вигляді можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи також те, що матеріали кримінального провадження містять велику кількість протоколів допиту свідків, які містять анкетні дані зазначених осіб, враховуючи те, що на показаннях свідків на теперішній час ґрунтується обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_1 підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваний може незаконного впливати на свідків.

З таких підстав, слідчий суддя вважає за доцільне тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків та її належної поведінки.

Враховуючи вищевикладене, в ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 196, 199, 200, 202, 309, 503-505, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Торлака В.М., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Болдирєвим В.І., про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в рамках кримінального провадження №12021162480000031 від 20.01.2021 року – задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням останнього в психіатричному закладі з суворим наглядом, а саме у Дніпровській Філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 34476174; адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

До поміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу Дніпровській Філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України» утримувати у Державній установі «Одеській слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали до 21 березня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.