Постанова № 95127945, 28.01.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/160/21

Провадження № 3/653/332/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

13 січня 2021 року до суду від відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2020 року серії БД № 191189.

Згідно із вказаним протоколом ОСОБА_1 28 грудня 2020 року на автомобільній дорозі М-18, 502 км, керував транспортним засобом державним номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, різка зміна забарвлення шкіряного покриву, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно керував транспортним засобом і був зупинений співробітниками поліції за неввімкнене ближнє світло поза межами населеного пункту. Додав, що в ході розмови поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, однак він від нього відмовився. Відмову пояснив тим, що був знервований через сімейні обставини. Після того хотів пройти огляд самостійно і надати суду підтвердження, що був тверезий у той день, однак завадили свята, а потім лікар сказав йому, що в цьому немає потреби, хіба що його на такий огляд направить суддя. Також надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що правопорушення не визнає та попросив надати йому безкоштовного адвоката, однак у процесі судового розгляду попросив залишити її без розгляду та знову визнав своє правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2020 року серії БД № 191189;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

рапортом поліцейського Олефірова Я. від 28.12.2020;

копією постанови серії ЕАН № 3610354 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

диском із відеозаписом фіксації події.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Оскільки ОСОБА_1 має посвідчення водія, то йому повинно бути призначено покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, як це передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити рахунку для сплати штрафу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», призначення платежу: *;21081300;____(серія);____(номер протоколу);*. Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, МФО – 899998)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук