Ухвала суду № 95127745, 24.02.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/1039/20

Справа № 2/951/102/2021

УХВАЛА

24 лютого 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Гордіци Х.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до Геленківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

24.02.2021 року позивач подала до суду заяву про заміну первісного відповідача Геленківську сільську раду Козівського району Тернопільської області на належного відповідача – Козівську селищну раду Тернопільської області, оскільки рішенням Козівської селищної ради Тернопільської області від 27.11.2020 року припинено повноваження Геленківської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

При цьому, згідно поданої заяви позивач, серед іншого, просить здійснювати у її відсутності розгляд такої.

Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Слід зазначити, що закріплений ст.8 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства надає виключне право позивачу визначати хто саме виступатиме у справі в якості відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку, що заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем є обґрунтованою та підлягає до задоволення, відклавши при цьому розгляд справи.

Керуючись ст.ст.8, 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача Геленківську сільську раду Козівського району Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Геленківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини належним відповідачем – Козівською селищною радою Тернопільської області.

У зв`язку із заміною відповідачарозгляд справи відкласти на 10:30 год. 25.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець