Ухвала суду № 95127593, 23.12.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8000/20

2-о/264/225/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю присяжних Харченко С.С., Челпан Е.В., секретаря судового засідання Волоніц О.Г., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року заявники звернулись до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має неврологічну хворобу, яка є наслідками черепно-мозкової травми та потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування вказаної заяви зазначили, що ОСОБА_4 встановлена інвалідність І групи «Б» довічно після перенесеної дорожньо-транспортної пригоди та проходження лікування з діагнозом «Забій головного мозку важкого ступеню полушарно-стовбурової форми. Перелом склепіння та основи черепа (ліва скронева, тім`яно-потилична область). Отолікворея зліва».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснив, що, коли сину було 10 років його збила машина, він був у комі тривалий час. Він не розмовляє, руки не піднімає, сам себе не обслуговує. Наразі йому виповнилося 18 років, але він не може ходити до УТСЗН, одержувати пенсію та здійснювати інші правочини, тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Судом на обговорення поставлено питання в порядку ст.103 ЦПК України щодо призначення судово - психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану хворої дитини, яку просив визнати недієздатною заявник.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив це питання на розсуд суду.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сорокіна Ю.О., яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення призначення судово - психіатричної експертизи по справі.

Відповідно до ст.39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або)керувати ними.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлена група інвалідності перша «Б» з 11.09.2020 року довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 16.09.2020 року.

Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи, матеріали справи, вважає, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв`язку із чим необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та допомоги внаслідок психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» (84115, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Нарвська, 16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №264/8000/20 та медичні документи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку – НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , ПН 2867600120, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку – НОМЕР_3 ;

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ: 04052784), юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, засоби зв`язку: 0629-33-11-11.

Суддя: Н. В. Литвиненко

Присяжні: С.С.Харченко

Е.В.Челпан