Постанова № 9512759, 08.04.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-4406/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

з участю представника позивача Барановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приватного підприємства “Трансконсалтгруп” про стягнення податкового боргу в розмірі 1526 гривень 96 копійок, -

встановив:

12 листопада 2009 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства “Трансконсалтгруп” про стягнення з приватного підприємства “Трансконсалтгруп” за рахунок майна 1526 гривень 96 копійок податкового боргу на користь Державного бюджету.

У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у місті Ужгороді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині неподання податкової звітності за І квартал 2007 р. 11 міс. 2008 року, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 1526 гривень 96 копійок, яка сплачена не була та підлягає стягненню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за сім днів до початку розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

28 квітня 2006 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Ужгородської міської ради було зареєстровано субєкт підприємницької діяльності юридичну особу Приватне підприємство “Трансконсалтгруп”, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 за № 783909.

Приватне підприємство “Трансконсалтгруп” є платником податків і зборів, відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у місті Ужгороді, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки від 04.05.2006 року № 29-0/389 про взяття на облік платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків повинні подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), а також сплачувати належні суми податків, зборів та інших обовязкових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

26 січня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. Відповідно до результатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено акт № 220/15-1 від 26.01.2009 року.

Згідно акту було виявлено наступне: порушення платником податків Приватним підприємством “Трансконсалтгруп” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасного подання декларації по податку на прибуток за І квартал 2007 р. 11 міс. 2008 року.

26 січня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було складено акт № 177/15-1 від 26 січня 2009 року про неявку, в якому зазначено, що керівник Приватного підприємства “Трансконсалтгруп” п. Гуй О.О. до ДПІ в місті Ужгороді для ознайомлення та підписання акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2007 р. 11 міс. 2008 року не зявився.

На підставі акту 220/15-1 від 26.01.2009 року було прийнято податкове повідомлення рішення форми “Р” за № 0001261540/0 від 03 лютого 2009 року, яким відповідно до п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення платників зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1530 гривень. Дане податкове повідомлення було відправлено відповідачу та вручено п. Гуй О.О. 12 лютого 2009 року.

Вищевказане податкове повідомлення рішення відповідачем у встановленому порядку оскаржено не було, а так податкове зобовязання є узгодженим.

Згідно з п. 5.4.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді було направлено відповідачу першу податкову вимогу форми “Ю1” № 1/393 від 27.02.2009 року та другу податкову вимогу форми “Ю2” № 2/642 від 09.06.2009 року.

Відповідач суму визначену податковим повідомленням рішенням від 03.02.2009 року №0001261540/0 погасив частково в сумі 3 гривні 04 копійок, а тому його податковий борг по податку на прибуток станом на 11 листопада 2009 року складає 1526 гривень 96 копійок, що підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості Приватного підприємства “Трансконсалтгруп”, копією акту № 220/15-1 від 26.01.2009 року, копією податкового повідомлення рішення за № 0001261540/0 від 03 лютого 2009 року з повідомленням про вручення, копією першої та другої податкових вимог.

Таким чином, податкові зобовязання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приватного підприємства “Трансконсалтгруп” про стягнення податкового боргу в розмірі 1526 гривень 96 копійок задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Трансконсалтгруп” (м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд. 79/56, кв. 35, ідентифікаційний код 34326158) за рахунок майна 1526 (одну тисячу пятсот двадцять шість) гривень 96 (девяносто шість) копійок податкового боргу на користь Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня її складання повного тексту постанови та подання апеляційної скарги у 20 денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Головуюча О.О.Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 09 квітня 2010 року.

Суддя О.О.Большакова