Ухвала суду № 95127497, 16.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/59/21

ун. № 759/12556/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» - Потапчук Я.В. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» було стягнуто заборгованість із ОСОБА_1 .

15.02.2021р. представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду та виконавчому листі, виданому на його підставі, посилаючись на те, що в ньому неправильно зазначено ІПН відповідача, а саме - « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні суду та у виданому на підставі нього виконавчому листі допущена описка та неправильно зазначено ІПН відповідача, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» - Потапчук Я.В. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року № 759/12556/20, 2/759/4927/20, зазначивши вірно ідентифікаційний код відповідача - « НОМЕР_2 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 759/12556/20, 2/759/4927/20, зазначивши вірно ідентифікаційний код відповідача - « НОМЕР_2 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко