Вирок № 95127447, 19.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37386/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Константінової К.Е.,

за участю секретарів -Тригуб В.С.,

прокурора - Левчука О.В.,

захисника - Костенка А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 62020100000001335 від 01.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна вища, який не одружений, працював інспектором 1 сектору відділу кадрового забезпечення Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області, у військовому званні «майор», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, тобто прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, за наступних обставин.

Наказом начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 16.04.2019 № 135-ОС майора ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора 1 сектору відділу кадрового забезпечення Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.

Майор ОСОБА_1 під час проходження військової служби відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Згідно з посадовою інструкцією інспектора 1 сектору відділу кадрового забезпечення Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 здійснює координаційні функції та надає практичну допомогу керівництву відділу в організації службової діяльності по кадровому забезпеченню Головного управління, безпосередньо відповідає за організацію та проведення роботи з кадрового забезпечення підрозділів Головного управління, організовує роботу щодо розгляду і внесенню пропозицій по укомплектуванню вакантних посад чи посад, що будуть вивільнені в перспективі, здійснює заходи по виявленню перспективних співробітників, здійснює контроль за дотриманням при вирішенні питань кадрового забезпечення норм чинного законодавства, постійно вивчає та аналізує стан кадрового забезпечення оперативно-службової діяльності підрозділів Головного управління, контролює перспективне та поточне планування роботи по їх укомплектуванню, веде облік їх укомплектованості, готує проекти наказів по особовому складу з кадрових питань, проводить першу ознайомлювальну бесіду із заявниками на службу, роботу та їх близькими родичами, в ході якої здійснює роз`яснювально-інформаційну роботу відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів СБ України, спільно із керівництвом підрозділів здійснює підбір кандидатів на службу (роботу) на основі відповідних критеріїв, виконання заходів поглибленого вивчення кандидатів, оформлення та направлення їх облікових карток. Здійснення заходів перевірки кандидатів з оцінкою отриманої інформації.

Крім того, бере участь в організації заходів щодо протидії розвідувальній, розвідувально-підривній, терористичній та іншій протиправній діяльності спеціальних служб іноземних держав, організацій, окремих груп та осіб спрямованій на шкоду державній безпеці України, а також запобігання, усунення та нейтралізації загроз державній безпеці.

Таким чином, майор ОСОБА_1 , як інспектор 1 сектору відділу кадрового забезпечення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, постійно обіймає в установі посаду, пов`язану з виконанням функцій представника влади, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Однак, майор ОСОБА_1 , обіймаючи посаду інспектора 1 сектору відділу кадрового забезпечення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, в порушення ст.ст. 1,3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

26.06.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, до інспектора 1 сектору відділу кадрового забезпечення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майора ОСОБА_1 звернувся громадянин ОСОБА_2 з питання працевлаштування до органів Служби безпеки України, на що майор ОСОБА_1 призначив йому зустріч у позаслужбовій обстановці в приміщенні кафе готелю «Салют», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-Б на 10 год. 00 хв. 30.06.2020.

Після цього, 30.06.2020, близько 10 год. 10. хв., ОСОБА_1 під час зустрічі із ОСОБА_2 у кафе готелю «Салют», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-Б, володіючи інформацією щодо вакантних посад в підрозділах

ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, в силу наданих йому повноважень, вказав останньому підготувати резюме, фотокартку та копії особистих документів, які надати майору ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв., цього ж дня, у вказаному закладі, на що ОСОБА_2 , розраховуючи на можливість працевлаштування до Служби безпеки України, погодився.

Цього ж дня, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 зустрівся із майором ОСОБА_1 у вищевказаному місці та під час пішої прогулянки поблизу «Київського палацу дітей та юнацтва», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 13, майор ОСОБА_1 , перевіривши підготовлені ОСОБА_2 документи, серед яких згоду кандидата на проведення перевірки повноти, правдивості та об`єктивності наданої ним інформації, вказав, що останній може претендувати на посаду у одному із відділів ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, оголосив прохання надати йому, ОСОБА_1 , неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 30.06.2020 складає 80 070 гривень) за прийняття у ОСОБА_2 документів, необхідних для працевлаштування до Служби безпеки України, подання цих документів до підрозділу кадрового забезпечення, початок спеціальної перевірки та подальше працевлаштування, зокрема, 1000 дол. США до прийняття документів та початку спеціальної перевірки, а ще 2000 дол. США - для укладення контракту.

Усвідомлюючи протиправність та незаконність дій ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , з метою захисту своїх прав і законних інтересів, звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення інспектором 1 сектору відділу кадрового забезпечення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майором ОСОБА_1 відносно нього кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

У подальшому, 03.07.2020, близько 15 год. 27 хв., перебуваючи в салоні автомобіля Toyota «Land Cruiser 100», д.н.з НОМЕР_2 , поблизу магазину «Рошен» по вул. Івана Мазепи, 9, у м. Києві, ОСОБА_1 діючи умисно, з тих же мотивів та метою, підтвердив свої злочинні наміри та повторив прохання надати йому неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 03.07.2020 складає 27 180 гривень) за прийняття у ОСОБА_2 документів, необхідних для працевлаштування до Служби безпеки України, подання цих документів до підрозділу кадрового забезпечення та початок спеціальної перевірки, інакше майор ОСОБА_1 зупинить вивчення будь-яких документів ОСОБА_2 , а останньому доведеться написати заяву про відмову від заяви про працевлаштування до органів Служби безпеки України.

06.07.2020 о 17 год. 40 хв. майор ОСОБА_1 перебуваючи в салоні автомобіля Toyota «Land Cruiser 100», д.н.з НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ,

вул. Мазепи, 7, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, одержав від громадянина ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 03.07.2020 складає 27 170 гривень) за прийняття у ОСОБА_2 документів, необхідних для працевлаштування на посаду у відділ господарського забезпечення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, подання цих документів до підрозділу кадрового забезпечення та початок спеціальної перевірки, після чого ОСОБА_1 затримано працівниками правоохоронного органу у порядку ст. 208 КПК України та злочинну діяльність останнього припинено.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

25 вересня 2020 року між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Левчуком О.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинений злочин з урахуванням положень, а саме: за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу розміром 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із організаційно - розпорядчими функціями у Службі безпеки України на строк один рік шість місяців.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.368 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченому ч.1 ст.368 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз, а саме:

- висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 119/5 від 11.08.2020, Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, вартість якої становить 3922 грн. 56 коп.;

- висновок експерта за результатами проведення техніко-криміналістичної експертизи № 339/1 від 17.08.2020, Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, вартість якої становить 4086 грн. 56 коп. -

на загальну суму 8 009 грн. 12 коп., суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25 вересня 2020 року між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Левчуком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із організаційно - розпорядчими функціями у Службі безпеки України на строк 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз, а саме:

- висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 119/5 від 11.08.2020, Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, вартість якої становить 3922 грн. 56 коп.;

- висновок експерта за результатами проведення техніко-криміналістичної експертизи № 339/1 від 17.08.2020, Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, вартість якої становить 4086 грн. 56 коп., -

а всього на загальну суму 8 009 /вісім тисяч дев`ять/ грн. 12 коп.

Речові докази:

1. грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 серія та номер: КВ 55052624 G; LB 43069527 H; LF 10385554 G;

AF 49459847 A; FF 36318840 A; KB 00801759 L; HB 52254884 I;

LB 86951776 U; LB 04496742 A; LF 53652026 D, - які повернути власнику - Фінансово-економічному Управління СБ України, залишити останньому;

2. мобільний телефон Iphone 11 Pro IMEI НОМЕР_3 із сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , - повернути власнику ОСОБА_1 ;

3. фотографії та копії особистих документів ОСОБА_2 та його рідних, аркуш А4 з автобіографією останнього та анкетою ОСОБА_2 загалом на 22 арк., - повернути власнику ОСОБА_2 ;

4. змиви відібрані з підлокітника, руля, ключів-сигналізації та рук

ОСОБА_1 у конвертах запакованих експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України з відповідними печатками «Для речових доказів, обєкти досліджень та зразків № 7» у кількості 4 конверта, - знищити;

5. транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER чорного кольору, з встановленим номерними знаками НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_3 , - повернути власнику ОСОБА_3 ;

6. службове посвідчення працівника НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_1 , - повернути власнику Головному управлінню СБ України у м.Києві та Київській області;

7. мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, - повернути власнику ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя К.Е. Константінова