Ухвала суду № 95127228, 22.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/24742/18

провадження №: 2-п/752/41/21

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бондар І.Ю.,

за участю сторін:

представника заінтересованої особи - Бублика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2020 позов за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2020 у справі № 752/24742/18 та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що суд розглянув справу за відсутності відповідача. Відповідач зауважує, що 20.12.2020 дізнався про вказане рішення суду із Єдиного Державного реєстру судових рішень. Вважає, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а саме: відповідно до п. 6.3. Договору № 5/1-74-801 страхування майна від 02.03.2018, виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі таких документів: (п. 6.3.2) Довідка з компетентних органів про причину настання страхового випадку і перелік осіб, винних у її настанні. Тому вважає, що розрахунок суми страхового відшкодування позивачем здійснено не на підставі документів, визначених сторонами у п. 6.3. Договору № 5/1-74-801 страхування майна від 02.03.2018.

У зв`язку з зазначеним заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та вважає, що заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2020 ухвалено без з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку із чим підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник не з`явися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. які підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити.

В судове засідання з`явився представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просив відмовити в її задоволенні.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника не направила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2020 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» (код ЄДРПОУ: 22917331, місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67, к. «В», оф. 214, МФО 32313, р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 29803,28 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот три) гривні 28 копійок; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» (код ЄДРПОУ: 22917331, місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67, к. «В», оф. 214, МФО 32313, р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) судові витрати в розмірі 6762 (шість тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було належним чином повідомлено відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет.

Враховуючи відсутність фінансування суду на здійснення відправлень поштової кореспонденції, суд використав всі наявні у нього способи повідомлення відповідача про призначені судові засідання по цій справі. Так, суд розміщував відповідні оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет, які публікувались на сайті 12.01.2021.

Таким чином, судом вживались всі можливі заходи щодо належного повідомлення відповідача, однак, останній не з`являвся в судові засідання по справі, у зв`язку з чим було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог на підставі аналізу доказів, які знаходились в матеріалах справи.

Інші наведені ОСОБА_1 у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше. Окрім того, заявником до даної заяви про перегляд заочного рішення не надано будь-яких належних та допустимих доказів, якими були б обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти вимог ПАТ «СК «Форміка».

Оскільки, відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, а ті підстави, які зазначив в заяві про перегляд заочного рішення не знайшли підтвердження, виходячи з матеріалів справи, тому заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя: Ю.Ю. Мазур