Ухвала суду № 95127023, 18.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8215/20

2/296/551/21

УХВАЛА

Іменем України

"18" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Яроша В.В.,

представника відповідача адвоката Логвиненко О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярош В.В. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19.08.2017р. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Renault KANGOO» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, допустив зіткнення з мотоциклом STORM н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а також позивачу була завдана матеріальна та моральна шкода. Тому позивач просить: стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 13614,87 грн. страхового відшкодування за завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду та 680,74 грн. моральної шкоди, що становить 5% від розміру страхової виплати; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14319,26 грн. за завдану моральну шкоду; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу по 2000,00 грн. з кожного відповідача, а всього 4000,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Логвиненко О.С. заявила клопотання (викладене зокрема у відзиві на позов) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ). Також зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій і згідно ст. 13.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій звільняються від обов`язкового страхування, а відшкодування шкоди від ДТП проводить Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

Представник позивача – Ярош В.В. заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2017р. між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АК/6757205. Договір було укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносно автомобіля «Renault KANGOO» н.з. НОМЕР_1 , яким 19.08.2017 року керував ОСОБА_2 .

В силу статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За положеннями Закону у деяких випадках відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, несе Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

Зокрема, згідно з вимогами п.41.1. г) ст.41 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених зазначеним вище законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону, а саме учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 17.11.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій, він має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій, посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а. с. 101).

Заява про залучення третьої особи позивачем не подавалася, при відкритті провадження питання про залучення третьої особи не вирішувалося.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги обставини справи, зміст заявлених позовних вимог, подану представником відповідача заяву суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

Керуючись ст. ст. 53, 181, 278 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі 296/8215/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8).

Третій особі Моторне (транспортне) страхове бюро України направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати в підготовче судове засідання.

Третя особа у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 278 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 23.02.2021.