Ухвала суду № 95125903, 17.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1920/21

Провадження № 1-кс/686/1896/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Лунь Ю.А., слідчого Козловського А.М., розглянувши в судовому засіданні, матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №32020240000000040 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області Козловського А.М. у кримінальному провадженні №32020240000000040 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України, яка виразилась у неповерненні майна, яке було тимчасово вилучене 29.02.2020 року в ході проведення обшуку у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , та просить зобов`язати слідчого повернути вилучені речі та предмети, оскільки вважає, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки дозволу на їх вилучення ухвалою суду прямо не надано, а також вони не відносяться до предметів, як вилучені з обігу. Із клопотанням про арешт вказаного майна слідчий не звертався.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте у своїй скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення вимог скарги.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №32020240000000040, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.11.2020 року за №32020240000000040, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження були виділені постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Хмельницької обласної прокуратури Лунь Ю.А. з матеріалів кримінального провадження №12019240010000475 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.ч.1,2 ст. 204 КК України .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні та на прилеглій до нього території, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 19/1, що належить територіальній громаді м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 33332218), користується яким Комунальне автотранспортне підприємство (код ЄДРПОУ 21337063), а фактично використовується громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих у різного роду тару, у т.ч. оклеєних підробленими марками акцизного податку, сировини для їх виробництва (в т.ч. спирту, домішок тощо), знарядь, приладів, обладнання для їх виготовлення, тари (пляшок, тетрапакетів, каністр, бочок, коробок та інших ємностей) для незаконного виготовлення, зберігання алкогольних напоїв та сировини для них, їх транспортування та подальшого збуту, чорнових записів щодо об`ємів виготовлення, придбання та реалізації незаконно виготовленої підакцизної продукції, засобів мобільного зв`язку (телефонів).

29.02.2020 року ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , під час якого, було вилучено алкогольні напої іноземного виробництва в асортименті, не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка у загальній кількості 527,65 літрів, а саме під виглядом: горілки у кількості 93 літра, розлиті у 36 картонних коробок типу "Beg-in-box" ємністю по 2 та 3 літра; коньяку у кількості 84 літра, розлиті у 42 картонні коробки типу "Beg-in-box" ємністю по 2 літра; вина у кількості 277,15 літра, розлиті у 355 скляних пляшок ємністю по 0,5, 0,7, 0,75, 1 літр та 13 картонних коробок типу "Beg-in-box" ємністю по 1 літр; рому в кількості 1,4 літра, розлиті в 2 скляні пляшки ємністю по 0,7 літра; самбуки в кількості 1,4 літра, розлиті в 2 скляні пляшки ємністю по 0,7 літра; віскі в кількості 70,7 літра, розлиті в 77 скляних пляшок ємністю по 0,7 та 1 літр.

Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вимогами ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Алкогольні напої іноземного виробництва в асортименті, не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка, було вилучено відповідно до переліку, який був визначений в ухвалі слідчого судді від 28 лютого 2020 року щодо дозволу на проведення обшуку і відповідно до положень частини 7 статті 236 КПК України, не є тимчасово вилученим майном.

Окрім того частиною 4 статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно з п.226.2, 226.11 ст.226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються.

Відповідно до п.228.3 ст.228 Податкового кодексу України (в редакції станом на 01.02.2016), у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). У відповідності до п.228.6 ст.228 Податкового кодексу України (в редакції станом на 01.02.2016), вилучені в дохід держави (конфісковані) алкогольні напої підлягають знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, алкогольні напої іноземного виробництва, що вилучені 29.02.2020 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , є предметами, які вилучені законом з обігу, а не тимчасово вилученим майном.

Із досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №32020240000000040 вбачається, що вказане питання з аналогічних підстав вже було предметом розгляду слідчого судді і за результатами його розгляду 04.02.2021 року було прийнято законне рішення, яке на даний час є чинним.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги наявність ухвали слідчого судді з аналогічних питань, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області Козловського А.М. відсутня бездіяльність, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а отже відсутні і підстави для зобов`язання повернути ОСОБА_1 предмети та речі, вилучені під час обшуку, проведеного 29.02.2020 та зазначені у протоколі обшуку від 29.02.2020 року, в зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №32020240000000040 та зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя