Ухвала суду № 95125803, 23.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10175/15-ц

Провадження № 6/686/252/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № АСВП № 52440339, -

встановив:

12 січня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява стягувача ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52440339, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Як убачається із заявлених вимог, заявник просить суд: замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52440339 з примусового виконання виконавчого листа № 686/10175/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 222/ЕК/2006-840 від 29.09.2006 року, з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

При цьому, із матеріалів цивільної справи № 686/10175/15-ц (провадження № 6/755/666/20) убачається, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року (з урахуванням ухвали суду від 18 січня 2021 року про виправлення описки) було відмовлено у задоволені заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52440339 (ухвала набрала законної сили 30.12.2020 року).

В силу ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального Кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як випливає з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи наявність такої, що набрала законної сили, ухвали суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2020 року у справі № 686/10175/15-ц (провадження № 6/755/666/20), суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою ТОВ«Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52440339.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 ЦПКУкраїни, суд -

постановив:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52440339 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 лютого 2021 року.

Суддя: