Рішення № 95125611, 23.02.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.02.2021
Номер справи
679/1362/20
Номер документу
95125611
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/679/84/2021

Справа № 679/1362/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4139,29 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12 серпня 2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 .

20 листопада 2015 року додаткової угодою №1 договір був викладений в новій редакції та змінено його назву на договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8212368164, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 2000,00 грн. для проведення операцій із застосування картки, а останній зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором за процентною ставкою 34% річних (п.2.6 Договору). Дія кредитної лінії припиняється 28 вересня 2018 року (п.2.10 Договору).

В порушення умов кредитного договору відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 28 серпня 2020 року, в нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 4139,29 грн., яка складається із: 1996,72 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1808,83 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 294,91 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 38,82 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами.

АТ «Укрексімбанк» зверталося до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, однак останній не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача за довіреністю від 04 вересня 2020 року ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав з позовною заявою клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав.

23 лютого 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити повністю зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 12 серпня 2013 року між ПАТ «Державнийекспортно-імпортнийбанк Україн» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4-9).

20 листопада 2015 року додаткової угодою №1 договір був викладений в новій редакції та змінено його назву на договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212368164 (а.с.10-15).

Згіно договору АТ «Укрексімбанк» відкрив відповідачу кредитну лінію, у межах якої банк надав відповідачу кредит з лімітом не більше 2000,00 грн. для проведення операцій із застосування картки, а останній зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором (п.2.4 Договору). Дія кредитної лінії припиняється 28 вересня 2018. (п.2.6 Договору).

Відповідно до п.2.10 вказаного договору за користування кредитом відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34% річних. У день видачі банком держателю кожної нової картки банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування кредитом. За наявності спільної згоди сторін щодо зміни розміру процентної ставки вони укладають додаткову угоду до цього договору про внесення до нього відповідних змін. Проценти за користування кредитом за новою процентною ставкою нараховуватимуться з дня укладення відповідної додаткової угоди до цього договору.

Згідно із п.8.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (п. 10.2. Договору).

Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 28 серпня 2020 року становить 4139,29 грн., яка складається із: 1996,72 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1808,83 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 294,91 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 38,82 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами.

Вказані обставини підтверджуються договором від 12 серпня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 про відкриття кредитної карткового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4-9); додатковою угодою №1 до Договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 10-15), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 16); виписками про видачу грошових коштів (а.с. 17-23).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторіні погоджені ними, та умови, які єобов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 4139,29 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2012 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8212368164 від 12 серпня 2013 року в сумі 4139 (чотири тисячі сто тридцять дев`ять) гривень 29 коп.

та судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., а всього 6241 (шість тисяч двісті сорок одну) гривню 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження:03150, м. Київ, вул.Антоновича,127, ЄДРПУО 00032112.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Гавриленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95125611 ?

Документ № 95125611 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95125611 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95125611 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95125611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95125611, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 95125611, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95125611 відноситься до справи № 679/1362/20

Це рішення відноситься до справи № 679/1362/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95125610
Наступний документ : 95125612