Рішення № 95125481, 23.02.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/75/21

Провадження №2/672/147/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на землях бувшого КСП ім.Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області, яка належала її брату ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона, позивачка, являється спадкоємцем вказаного майна за законом після смерті ОСОБА_2 , згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право на зазначену земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї.

В підготовче засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ст.530 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

П.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на землях бувшого КСП ім.Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області.

Так, з копії Державного акту на право колективної власності на землю, серії ХМ №0031, виданого КСП ім.Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області 21.06.1996, вбачається, що ОСОБА_2 був включений до списку, що додається до цього Державного акту.

Згідно довідки відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №97-22-0.22-2/166-21 від 20.01.2021 ОСОБА_2 було видано сертифікат ХМ №0159062 на земельну частку (пай) розміром 2,16 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на землях бувшого КСП ім.Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області.

Проте, як видно з оголошення в газеті «Городоцький вісник» від 15.01.2021, такий сертифікат був втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті останнього спадщину у визначеному законом порядку прийняла спадкоємець за законом другої черги ОСОБА_1 . Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 14.06.1956, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого 04.09.2001 повторно, свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 06.10.1957, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 ) від 19.10.1976, довідками виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області від 06.01.2021 та 26.01.2021, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28.01.2021, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом перейшло право на вказану земельну частку (пай), котре належало ОСОБА_2 .

Проте, в зв`язку із втратою сертифікату позивачка не може оформити право на спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2021.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.530, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст.89, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Скіпчанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Городоцької міської ради Хмельницької області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060708, місце знаходження – вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук