Ухвала суду № 95125463, 23.02.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/253/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 лютого 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якій просять визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 192242 від 12.11.2008 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 192243 від 12.11.2008.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір ОСОБА_2 сплачено. Інший позивач - ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Дане клопотання на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір" підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проводити за правилами загального позовного провадження.

Судом приходить до висновку, що рішення у даній справі, у разі задоволення позову, може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінформ", тому вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи вимоги ст. 53 ЦПК України.

Також, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість в розгляді даної справи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України роз`яснює позивачам, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ході судового розгляду дослідженню та оцінці підлягають документи пов`язанні з процедурою приватизації земельних ділянок, які на переконання позивачів ними не отримувались. Разом з тим, матеріали позову не містять таких письмових доказів, як і не містять клопотань про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 53, 83-84, 177, 187 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрінформ" (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 2, кв. 12).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 22 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивачі мають право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі подання позивачами відповіді на відзив, відповідач має право направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У разі надання відповідачем відзиву, третя особа має право протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього.

Учасникам справи роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) до суду.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати позивачів надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками і надати суду підтвердження направлення вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.