Ухвала суду № 95125227, 24.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 Справа №607/2827/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Гуменного П.П.,

при секретарі судового засідання: Чукля М.О.,

під час підготовчого судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №12020210010001816 від 19 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України,

-за участю: прокурора Сипеня В.М., обвинувачених ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), захисника Гроди І.П., потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілих адвоката Гордєєва Ю.В., перекладача Черновської Ж.І., -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженні №12020210010001816 від 19 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України надійшов з Тернопільської обласної прокуратури до суду 16 лютого 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися в судовому засіданні інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніше застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, мотивуючи тим, що строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 27 лютого 2021 року та на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого розгляду, а підстави для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який відсутні, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу останнім не зменшились.

Обвинувачені ОСОБА_11 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та їх захисник Грода І.П. відносно продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують, вважають, що ризики відсутні і будь-який більш м`який запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну поведінку обвинувачених.

Потерпілі та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, який вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку обвинувачених та захисника, потерпілих та представника потерпілих, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, з наступних підстав.

За ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні даного питання суд враховує, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких злочинів, в тому числі із застосуванням насильства, не мають постійного місця проживання в Україні, не працюють, що в сукупності свідчить про існування таких ризиків, як ухилення від суду, продовження зайняття злочинною діяльністю, незаконний вплив на потерпілих.

За таких обставин, суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та уникнення реалізації інших вищеописаних ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, розділом ІІ КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_13 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_15 ( ОСОБА_2 ) до 00 год.00 хв. 23 квітня 2021 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_16 ( ОСОБА_4 ) до 00 год.00 хв. 23 квітня 2021 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) до 00 год.00 хв. 23 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати начальникові Чортківського СІЗО для виконання та вручення обвинуваченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020210010001816 від 19 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України на 15 год. 30 хв. 5 березня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя П.П.Гуменний