Ухвала суду № 95124652, 24.02.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/255/21

Провадження 2/483/294/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (місце знаходження: м.Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна (місце знаходження: м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Кобзаренка М.Ю. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як на підставу позову посилається на те, що 18.12.2020 року відповідач отримав у приватного нотаріуса Горай О.С. виконавчий напис № 114846 про стягнення з позивача на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості. В подальшому, вказаний виконавчий напис було направлено на виконання приватному виконавцю Малковій М.В., яка відкрила виконавче провадження. Позивач вказаний виконавчий напис не отримував і про його існування довідався лише після відкриття виконавчого провадження. Просив визнати зазначений напис таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Крім того, враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 187, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 10:00 год. 23 березня 2021 року з викликом осіб.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачеві та надати суду підтвердження направлення відзиву останньму (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову – відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя