Рішення № 95124108, 23.02.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/720/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, у якій просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 607, визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації або проживання.

Свої вимоги мотивує наступним.

Шлюб між сторонами зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 07 листопада 2015 року, про що зроблено актовий запис № 607.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

За доводами позивача, на момент звернення до суду з позовом вона з відповідачем проживає окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Крім того, позивач зазначила, що вона, як мати неповнолітнього сина, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про сина, створення для нього належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання сина разом з нею у квартирі, що належить останній на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , де син і зареєстрований.

Також зазначила, що вона не має наміру перешкоджати спілкуванню батька з дитиною та готова сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування батька.

Враховуючи викладене, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтування заперечень відповідача.

22 лютого 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності, розірвати шлюб між ним та позивачем та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації або проживання.

Процесуальні дії суду по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Репецький В. В. не з`явились, на адресу суду 23.02.2021 представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 07 листопада 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 607, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 27).

У сторін у зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 11).

Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно норми ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, тому слід шлюб розірвати.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо місця визначення дитини, тому слід визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації або проживання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 141, 142, 209, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 листопада 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 607.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації або проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), згідно квитанції № 94444 від 31.01.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН – НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН – НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЄДРПОУ 04056115, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер