Ухвала суду № 95123123, 22.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
22.02.2021
Номер справи
336/7969/16-ц
Номер документу
95123123
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 336/7969/16-ц

пр. № 6/336/45/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», - про заміну кредитора (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначило, що 06 березня 2017 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили, задоволено позовтовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На момент звернення до суду відбулось відступлення права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року, укладеного міжтовариством з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал», у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до боржників товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в тому числі за договором кредитування, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Того ж дня, тобто відбулось відступлення права вимоги за вказаним договором на підставі договору № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра», у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до боржників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в тому числі за договором кредитування, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра».

У зв`язку з викладеним заявник просить про заміну стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра».

Представник заявника надав суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Інші заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явилися, не надавши ані заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність, ані повідомлення про згоду на участь у справі.

Зазначені обставини в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України є підставою для вирішення заяви без участі вказаних осіб.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2017 року, яке набрало законної сили, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 45-46). З відповідача на користь фінансової установи стягнуто заборгованість за договором кредитування в сумі 20280 грн. 94 коп., 1378 грн. 00 коп. судового збору.

30 серпня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», укладено договір факторингу № 30082019п про відступлення права вимоги, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги по відношенню до боржника, до реєстру яких включена і ОСОБА_1 (а.с. 57-59).

30 серпня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» укладений договір факторингу № 30082019ДФП про відступлення права вимоги, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло права грошової вимоги по відношенню до боржника, до реєстру яких включена і ОСОБА_1 (а.с. 60-63).

Логічним підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», який містить посилання на позичальника ОСОБА_1 (а. с. 67).

Отже, внаслідок укладення зазначеного договору відбулася заміна кредитора, тобто після «ОТП Факторинг Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором № 2001015707 від 30.09.2012 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512 ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 442 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, та постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20.11.2013 року , у постанові Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 року на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене заміна кредитора в зобов`язанні може відбуватися як під час здійснення виконавчого провадження, так і до його відкриття.

І так як заявник надав докази щодо наявності підстави для вчинення цієї процесуальної дії, якою є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), суд вирішує заяву на користь особи, яка з нею звернулась.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст. 2 ЦПК України щодо обов`язковості судових рішень як однієї з засад цивільного судочинства.

У зв`язку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну кредитора (стягувача) як сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 2, 55, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (код ЄДРПОУ 36756239) у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Щаслива

Часті запитання

Який тип судового документу № 95123123 ?

Документ № 95123123 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95123123 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95123123 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95123123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95123123, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 95123123, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95123123 відноситься до справи № 336/7969/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/7969/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95123121
Наступний документ : 95123132