Ухвала суду № 95123075, 24.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.02.2021 ЄУН 334/7552/16-к

1-кп/337/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді –Салтан Л.Г.

судді – Гнатик Г.Є.

присяжних - Поліщук Г.О., Сидоренко О.М., Чернікової О.А.

запасних присяжних - Синьогіної О.В., Фоміної С.В.

секретаря – Шаповалової А.В.

прокурора – Очеретько Д.О.

захисників – Гуцал Т.О., Сенько С.М., ., Гайдук Ю.Г., Войцеховської О.Г. , Жданова М.О., Жовніренко І.В., Пісецької І.М.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 05.10.2014р. за №12014080060004419, відносно ОСОБА_1 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат Гуцал Т.О. заявив клопотання про постановлення ухвали в порядку ст. 206 КПК України про зобов`язання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» терміново направити ОСОБА_4 до відповідного медичного закладу для надання кваліфікованої медичної допомоги, згідно Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2021 року №239/5/104, посилаючись на різке погіршення стану здоров`я підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання, заявлене захисником підтримує.

Прокурор за клопотанням заперечує, вважає заявлене клопотання передчасним, питання щодо надання медичної допомоги та госпіталізації повинно бути вирішено в умолвах СІЗО.

Захисники Сенько С.М., Пісецька І.М., Жовніренко І.В., Гайдук Ю.Г. , Войцеховська О.Г., Жданов М.О. та та їх підзахисні заявлене клопотання підтримують.

Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.

Ст.206 КПК України визначені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Норми ст. 206 КПК України, на яку посилається захисник, стосуються обов`язків слідчого судді щодо захисту порушених прав людини та не регламентують дії суду при розгляді кримінального провадження щодо втручання в дискримінаційні повноваження іншого державного органу, на який законом покладені певні обов`язки, без доведення суду факту неналежного виконання таких обов`язків, наслідком яких є порушення прав особи, зокрема, підсудного.

У відповідності до п 2.10. Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого Наказом № 239/5/104 від 10.02.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 р. за № 212/20525, невідкладна медична допомога особам, узятим під варту, надається лікарем СІЗО, а у разі неможливості надання такої допомоги у повному обсязі - бригадою швидкої медичної допомоги. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасний виклик бригади швидкої медичної допомоги. У разі прийняття бригадою швидкої медичної допомоги рішення про необхідність госпіталізації особи, узятої під варту, перевезення її до закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку, де така допомога може бути надана, здійснюється цією бригадою. Керівництво СІЗО забезпечує охорону особи, узятої під варту. У разі госпіталізації особи, узятої під варту, до закладів охорони здоров`я керівництво СІЗО повідомляє особу або орган, у провадженні яких перебуває кримінальна справа, а також родичів особи, узятої під варту, або її законного представника.

Питання щодо надання медичної допомоги, обвинуваченого під час судового засідання регламентовано п.28 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом від 26.05.2015 за № 613/785/5/30/29/67/68, відповідно до якого у разі скарги обвинуваченого (підсудного), засудженого на погіршення стану здоров`я під час судового засідання начальник варти зобов`язаний надати йому медичну допомогу та негайно викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги. Про результати огляду обвинуваченого (підсудного), засудженого лікарем бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги робиться запис у постовій відомості варти військової частини із складанням ним відповідної довідки. Під час надання медичної допомоги обвинувачений (підсудний), засуджений з-під охорони не звільняється. У разі прийняття лікарем бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги рішення про необхідність негайної госпіталізації обвинуваченого (підсудного), засудженого він перевозиться цією бригадою до найближчого закладу охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування, де йому може бути надано необхідну медичну допомогу відповідно до його стану. Варта військової частини (органу внутрішніх справ) забезпечує охорону даного обвинуваченого (підсудного), засудженого. Отримавши інформацію від командування військової частини (органу внутрішніх справ) про негайну госпіталізацію обвинуваченого (підсудного), засудженого, адміністрація установи попереднього ув`язнення негайно призначає та направляє варту до закладу охорони здоров`я для його подальшої охорони під час лікування. Після прибуття варта установи попереднього ув`язнення приймає під охорону обвинуваченого (підсудного), засудженого від варти військової частини (органу внутрішніх справ). Передача оформляється в заявці варти військової частини (органу внутрішніх справ), про що складається акт.

Ротою КС ГУНП в Запорізькій області обвинуваченому ОСОБА_4 було забезпечено конвоювання та охорону з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні, де обвинувачений висловив скарги на стан здоров`я, внаслідок чого було викликано бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, яка надала ОСОБА_4 відповідну медичну допомогу.

Рішення лікарями бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги про необхідність негайної госпіталізації обвинуваченого до медичного закладу згідно наданого суду інформаційного листка та картки спадкоємності не ухвалювалося, відповідних рекомендацій не надано.

Враховуючи те, що захисником Гуцалом Т.О. не надано жодного доказу щодо необхідності термінової госпіталізації обвинуваченого ОСОБА_4 та неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_4 в умовах СІЗО та під час конвоювання до суду ( у тому числі і у приміщенні суду), суд підстав для задоволення зазначеного клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника Гуцала Т.О. про зобов`язання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» терміново направити ОСОБА_4 до відповідного медичного закладу для надання кваліфікованої медичної допомоги - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» – для відома

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя: Л.Г. Салтан

Суддя: Г.Є. Гнатик

Присяжні: Г.О. Поліщук

О.М. Сидоренко

О.А. Чернікова