Вирок № 95123060, 24.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.02.2021

ЄУН 337/834/21

Провадження №1-кп/337/192/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши в м.Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.02.2021р. за №12021087070000020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021р. о 16.43 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-111» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд.9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць чотири шоколадки «Millenium Fruits&Nuts» вагою 140г кожна вартістю 34,80 грн. за одну штуку, а всього на суму 139,20 грн. без ПДВ, та рулет «Бащинський» з курячого філе вагою 0,696 кг, вартістю 130,29 грн. без ПДВ, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», а всього на загальну суму 269,49 грн. без ПДВ, які сховав до кишень своїх штанів. В подальшому ОСОБА_1 , розплатившись на касі за напій «Pepsi» та десерт «Dolche», пройшов касову зону не розплатившись за шоколад та рулет, але не довів свій умисел до кінця, оскільки був зупинений працівником магазину.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної в присутності захисника - адвоката Запорожець О.В., він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Згідно письмової заяви представника потерпілої особи ТОВ «АТБ-Маркет» Легецького В.Ю., він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Канаєва Ю.Ю. суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Легецького В.Ю., матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований, на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді громадських робіт, яке слід обрати в межах санкції ч.1ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-111» ТОВ «АТБ-Маркет», який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; чотири шоколадки «Millenium Fruits&Nuts» вагою 140г кожна та рулет «Бащинський» з курячого філе вагою 0,696кг, які передано на відповідальне зберігання співробітникам ТОВ «АТБ-Маркет», передати ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя М.В. Сидорова