Постанова № 95122694, 22.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2021

Справа № 937/799/21

Провадження №3/937/398/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2021 року ОСОБА_1 перебуваючи на території Приазовського національного природного парку, в межах заповідної зони парку порушив режим, а саме: з метою здійснення полювання перебував на території парку з розчохленою мисливською рушницею у зібраному стані (ТОЗ-34Е к12 УТ№20275), що є забороненим в межах природно – заповідного фонду. Вказаними діями порушив ст.ст. 20, 21, 64 Закону України «Про природно – заповідний фонд України», вимоги Закону України «Про мисливське господарство та полювання», п. 4.3.1 Положення про приазовський національний природний парк, затвердженого Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів № 90 від 31.08.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, просив призначити мінімальне покарання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Стаття 91 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000116 від 23 січня 2021 року;

- описом зброї та набоїв № 000116, вилучених у ОСОБА_1 23 січня 2021 року;

- іншими письмовими доказами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні (UA858999980313080106000008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 37941997), без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Зазначену суму необхідно сплатити за реквізитами (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: О.В.Редько