
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2777/20
Провадження №: 2-о/332/8/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Яцуна О.С.,
при секретарі Коваль В.А.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Огійченко Є.В.,
представника заінтересовані особи Маменко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжі, та з дня свого народження по теперішній час проживає у м. Запоріжжі. ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , 1977 року народження, та ОСОБА_4 , 1981 року народження. У 1984 році шлюб між заявником та ОСОБА_5 був розірваний. З 29.08.1990 по 10.02.1993 заявник працював на Запорізькому заводі «Кремнійполімер». Весь цей час ОСОБА_1 проживав у м. Запоріжжі, мав паспорт громадянина СРСР, а паспорт громадянина України не отримував. Станом на теперішній час виникла необхідність отримати паспорт громадянина України, втім Заводським районним відділом у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області відмовлено у документуванні паспортом громадянина України у зв`язку із тим, що факт належності до громадянства України не підтверджений, що і стало причиною звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 та на 13.11.1991.
У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_1 народився у м. Запоріжжі ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав у м. Запоріжжі, не залишав територію України.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожен окремо, у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявника на території України, а саме у м. Запоріжжі, з 24.08.1991 по теперішній час.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час.
Відповідно до Закону України «Про громадянство України» громадянами України є, зокрема усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України або які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав. Підстави набуття особою громадянства України визначаються індивідуально, залежно від її місця народження, походження, проживання, родинних зв`язків тощо.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актовий запис №1545, складений 22.06.1955 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (а.с.70-72).
Відповідно до інформації, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управлінням державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 24/05.2-38 від 02.09.2020, Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складений актовий запис № 2037 про шлюб від 03.09.1976 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).
Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.1977 Заводським районним відділом РАГС, актовий запис № 633, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).
Відповідно до копії трудової книжки, виданої 28.10.1986 на ім`я ОСОБА_1 , останній був прийнятий на роботу в Запорізький завод «Кремнійполімер» 29.08.1990 в цех по виробництву кремнійорганічних сполук №1 у відділення № 3 апаратником перегонки 4 розряду, згідно з наказом № 236 від 28.08.1990. Звільнений з посади за власним бажанням 10.02.1993, згідно з наказом № 34 від 10.02.1993 (а.с.10-11).
Зазначений вище факт також підтверджується даними, наданими Запорізьким державним підприємством «Кремнійполімер», а саме архівною довідкою № 70 від 15.09.2020 та довідкою про перейменування підприємства № 69 від 15.09.2020. Крім того, відповідно до наданої інформації, при працевлаштуванні на Запорізький завод «Кремнійполімер» ОСОБА_7 надав паспорт громадянина СРСР НОМЕР_2 , виданий 28.03.1980 ВВС Заводського райовиконкома м. Запоріжжя та зазначив домашню адресу: АДРЕСА_1 (а.с.12-14).
Порядок встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення, набуття громадянства України, виходу з громадянства України передбачений «Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України і виконання прийнятих рішень», затвердженим Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215.
Зокрема, особа, яка за станом на 24.08.1991 або на 13.11.1991 постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР у разі відсутності документів, що підтверджують факт її постійного проживання на території України станом на зазначені дати, для встановлення належності до громадянства України окрім інших документів, передбачених зазначеним Порядком має надати судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 або на 13.11.1991.
Факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , у тому числі станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року, підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні.
Таким чином, суд робить висновок про те, що всі представлені докази свідчать про постійне проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 та на 13.11.1991, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 294, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.90, ЄДРПОУ 37834773), про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Повне судове рішення складено 24 лютого 2021 року.
Суддя: О.С. Яцун
Судове рішення № 95122356, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/2777/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: