Вирок № 95122160, 24.02.2021, Василівський районний суд Запорізької області

318/1476/19

1-кп/311/40/2021

24.02.21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

суддів Сидоренко Ю.В., Пушкарьової С.П.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Чернова В.В.

захисника адвоката Чулановського В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019080260000214 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

встановила:

29 квітня 2019 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_1 , вирішив незаконно збагатитись, шляхом вчинення розбійного нападу відносно мешканки села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 квітня 2019 року, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_1 , з метою реалізації вказаного злочинного наміру, прибув до місця мешкання ОСОБА_4 , до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля місця мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , незаконно проник через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого балончика фарби, зафарбував вікно будинку, для того, щоб ОСОБА_4 не змогла його побачити.

Далі, ОСОБА_1 знаходився біля будинку, чекав, поки ОСОБА_4 відчинить замок вхідних дверей і вийде на вулицю.

Приблизно о 05.00 годині, 29 квітня 2019 року, ОСОБА_4 відчинила замок вхідних дверей будинку і намагалася вийти на вулицю, в цей момент, ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, напав на ОСОБА_4 , яка перебувала в коридорі біля вхідних дверей будинку, де наніс їй один удар металевою трубою по голові зліва, від якого остання впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_1 , наявною у нього металевою трубою, яку він завчасно знайшов на подвір`ї даного домоволодіння, наніс потерпілій не менше чотирьох ударів в потиличну область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка виразилась ранами, крововиливом у м`які тканини тім`яно-потиличної зони голови, переломами кісток склепіння черепу, субарахноідальними крововиливами, яка ускладнилась розвитком набряку головного мозку, який і став безпосередньою причиною смерті, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння; синець на нижній та верхній повіці правого ока, синець на зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, садно по задній поверхні лівого ока, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться, від яких остання втратила свідомість. Після цього, ОСОБА_1 зайшов до будинку, де із корисливих мотивів здійснив обшук приміщення будинку потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 904 (дев`ятсот чотири) гривні, полімерними пакетами з продуктами харчування та цигарками, які для потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної вартості не становлять, після чого покинув місце вчинення злочину.

В результаті вчинення розбійного нападу, потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 904 грн.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднане з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесний ушкоджень.

Крім того, 29 квітня 2019 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_1 , вирішив незаконно збагатитись, шляхом вчинення розбійного нападу відносно мешканки села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 квітня 2019 року, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_1 , з метою реалізації вказаного злочинного наміру, прибув до місця мешкання ОСОБА_4 , до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля місця мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , незаконно проник через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого балончика фарби, зафарбував вікно будинку, для того, щоб ОСОБА_4 не змогла його побачити.

Далі, ОСОБА_1 знаходився біля будинку, чекав, поки ОСОБА_4 відчинить замок вхідних дверей і вийде на вулицю.

Приблизно о 05.00 годині, 29 квітня 2019 року, ОСОБА_4 відчинила замок вхідних дверей будинку і намагалася вийти на вулицю, в цей момент, ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, напав на ОСОБА_4 , яка перебувала в коридорі біля вхідних дверей будинку, де наніс їй один удар металевою трубою по голові зліва, від якого остання впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_1 , наявною у нього металевою трубою, яку він завчасно знайшов на подвір`ї даного домоволодіння, наніс потерпілій не менше чотирьох ударів в потиличну область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка виразилась ранами, крововиливом у м`які тканини тім`яно-потиличної зони голови, переломами кісток склепіння черепу, субарахноідальними крововиливами, яка ускладнилась розвитком набряку головного мозку, який і став безпосередньою причиною смерті, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння; синець на нижній та верхній повіці правого ока, синець на зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, садно по задній поверхні лівого ока, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться, від яких остання втратила свідомість. Після цього, ОСОБА_1 зайшов до будинку, де із корисливих мотивів здійснив обшук приміщення будинку потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 904 (дев`ятсот чотири) гривні, полімерними пакетами з продуктами харчування та цигарками, які для потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної вартості не становлять, після чого покинув місце вчинення злочину.

Після чого, о 07.00 годині, 29 квітня 2019 року, ОСОБА_4 була доставлена каретою швидкої медичної допомоги у відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунальної установи «Кам`янсько - Дніпровська центральна районна лікарня», за адресою: Запорізька область, місто Кам`янка-Дніпровська, вулиця Набережна, 130, де о 08.00 годині, ІНФОРМАЦІЯ_5 настала смерть останньої від відкритої черепно-мозкової травми.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи з корисливих мотивів, умисно вбив ОСОБА_4 .

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, визнав у повному обсязі та суду показав, що має місце реєстрації у с. Балки Василівського району Запорізької області, однак, за місцем реєстрації не проживає та фактично не має певного місця мешкання. Отримував випадкові заробітки за роботу у громадян по найму у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області. Йому було відомо, що по АДРЕСА_2, проживає жінка, у якої є гроші, вона торгує горілкою та цигарками. З метою грабежу, вночі 29 квітня 2019 року, він пройшов на територію домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_4 . За допомогою балончика фарби, зафарбував скло у вікні будинку, щоб ОСОБА_4 його не помітила та став чекати, коли вона відчинить вхідні двері щоб вийти на подвір`я. Приблизно о 05.00 год. ОСОБА_4 відчинила двері, він одразу підійшов до веранди будинку, штовхнув ОСОБА_4 всередину веранди, вона впала, він наніс металевою трубою не менше двох ударів в район потилиці ОСОБА_4 . Точну кількість ударів та їх локалізацію не пам`ятає. Після чого зайшов до будинку, почав шукати гроші. Знайшов більше 900 грн., пізніше порахував, було 904 грн. Також взяв у будинку пакети з продуктами харчування, горілку, цигарки. Коли виходив, ОСОБА_4 залишалася у веранді свого будинку, подавала ознаки життя. З награбованим вийшов з будинку та пішов в бік м. Енергодара, після чого в бік м. Кам`янка-Дніпровська. Викрадене витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільні позови у справі не заявляли.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, обставини яких викладені у обвинувальному акті, цілком підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 , 1962 року народження, суду показала, що працює продавцем ССТ «Водяне», ОСОБА_4 це її мати, обвинуваченого ОСОБА_1 вона не знає. 29 квітня 2019 року, о 06:00 годині, їй зателефонувала сестра ОСОБА_3 і повідомила, що щось трапилось у мами. ОСОБА_2 поїхала з чоловіком на машині на АДРЕСА_2 . Там вона обачила, що її мати була в коридорі, потім її відвезли до лікарні. Голова в неї була розбита. Знайшли її у веранді без свідомості. ОСОБА_6 прийшов працювати близько 06:00 години, та знайшов ОСОБА_4 , після чого повідомив про це сусідку ОСОБА_7 , яка повідомила доньку ОСОБА_3 . З будинку пропали цукерки, кукурудзяні палички та гроші, приблизно 3000 грн. В будинку обстановка була порушена, скрізь була кров.

Потерпіла ОСОБА_3 , 1975 року народження, яка працює поштаркою в с. Водяне, суду повідомила, що ОСОБА_4 це її мати, обвинуваченого ОСОБА_1 вона не знає. Мати їй розповідала, що ОСОБА_1 просився до неї на квартиру. Потім вона казала, що в неї є квартирант. 29 квітня 2019 року о 05:30 годині, їй зателефонували. Вона поїхала на АДРЕСА_2 . Там побачила, що двері були відчинені, мати лежала на порозі без свідомості з розбитою головою. Потім приїхала швидка і слід за нею поліція. З будинку зникло цигарки, печиво здібне та гроші, близько 3000 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 квітня 2019 року (т.1, а.с.112-135), та стенограми до протоколу огляду місця події від 29 квітня 2019 року та фототаблиці до нього (т.1, а.с.157-215), оглядом місця події є огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_2 . Зліва територія огороджена сіткою «рабиця» з права та з тильної сторони огороджена дерев`яним парканом. З лицевої сторони паркан приблизною висотою 170 см, ворота вистою приблизно 2,5 м на 3 м. Хвіртка висотою 2,5 на 1,1м. Ворота двостворчаті, знаходяться у положенні «Зачинено». На момент огляду ворота зачинені на металевий засов, який знаходиться на висоті 1,7 см. Хвіртка знаходиться у положенні «Відчинено» у середину двору з правого боку. На вікні житлового будинку з правого боку маються сліди фарби розміром 80x125 см., якою зафарбовано вікно в нижній частині фарбою коричневого кольору. Сліди даної фарби є на відливі даного вікна. З лівої сторони прибудови між вікном та переднім кутом на цеглі знаходяться сліди фарби коричневого кольору на ділянці 25x20 см. Перед дверним отвором входу до будинку знаходиться бетонний поріг висотою 13x13 см. та розміром 125x45 см. на поверхні якого знаходяться плями речовини бурого кольору, неправильної форми, розмірами від найменшого 1 мм до найбільшого 2 см. Вхідні двері знаходяться у відчиненому стані, без пошкоджень. В приміщенні №1 (коридор) на підлозі є плями речовини бурого кольору неправильної форми. В приміщенні № 2, №3 та №4 знаходяться побутові речі. В приміщенні №5 (прихожа) речі знаходяться на підлозі в хаотичному порядку. На стільці лежить фрагмент металевої труби довжиною 37 см з нашаруванням речовини бурого кольору.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 30 квітня 2019 року (т.1, а.с.215-219) та фототаблиці до нього (т.1, а.с.220-223), огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводився у приміщенні Енергодарського криміналістичного бюро СМЕ. В тім`яній скроневій області з права з переходом на потилицю мається крововилив розміром 20х11 см. Субарахноїдальний крововилив лобний, тім`яний з права розміром 14х4 см. Субарахноїдальний з ліва лобна розміром 3х4 см. Перелом склепіння основи черепа з 3-х уламків на межі тім`яно-потиличної області з права, вдавлений на глибину 0,8 см овальної форми, розміром 6,5х2,3 см. Від заднього краю якого відходить лінія перелому відносно горизонтально довжиною 2,8 см и далі робить поворот вниз під кутом 260 градусів, та має довжину 8 см, та переривається в районі правого краю зовнішнього-потиличного виступу. Смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми, набряк головного мозку.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 04 травня 2019 року (т.3, а.с.7-11) та стенограми до нього від 04 травня 2019 року (т.3, а.с.12-33) встановлено, що ОСОБА_1 повідомив, що 29 квітня 2019 року, після Пасхи , в понеділок, він вирішив заволодіти чужим майно. О четвертій годині ранку він прийшов до потерпілої, почекав поки пішли люди, які приходили за алкоголем. Вона торгувала алкоголем. Після цього він постукав у двері, думав, що відштовхне її, забере гроші та втече. Але вийшло інакше. Потерпіла схватила його за капюшон, почала смикати та перечепилась через його ногу і впала. ОСОБА_1 металевою трубою декілька разів вдарив потерпілу в область потиличної кістки. Після чого він зайшов у дім та взяв там гроші, приблизно 900 гривень, два пакети з цукерками «Королівський Шарм» та «Франческа», пляшку горілки, дві пачки цигарок, дві консерви «шпроти» та хліб-пампушки з часником та склав це пакет. Коли він уходив, то чув, що потерпіла щось казала, але він не зрозумів, що саме. В той час коли ОСОБА_1 знаходився в будинку, до потерпілої приходив якийсь хлопець, та ОСОБА_1 йому сказав, що її не має вдома, буде о 09.00 годині ранку. І той пішов. Після чого, ОСОБА_1 втік через городи, та пішов у напрямку на Кам`янку-Дніпровську через лісосмугу.

Свідок ОСОБА_10 , 1980 року народження, не працюючий, суду показав, що ОСОБА_4 він знав, ОСОБА_1 не знав. Наступного дня після Пасхи він зайшов до ОСОБА_4 , бо вона торгувала самогоном, постукав, ніхто не відкрив. Він знову постукав, відізвався хлопець і сказав, що баби ОСОБА_4 немає. Після чого ОСОБА_10 пішов. Це було по вул. Калініна у с. Водяне у 2019 році близько 05:00 год. - 06:00 год. ранку. ОСОБА_10 повідомив, що бачив хлопця у вікні, але впізнати його не зможе. Світло в будинку не горіло.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07 червня 2019 року (т.2, а.с.188 - 194) під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , останній пояснив, що 29 квітня 2019 року, на початку шостої години ранку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він прийшов до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб купити у неї самогон. Далі, свідок ОСОБА_10 вказав на вказане вище домоволодіння. Потім, свідок ОСОБА_10 провів усіх учасників та понятих на територію домоволодіння, де показав, що 29 квітня 2019 року коли він прийшов до ОСОБА_4 , спочатку він постукав у вікно, так як на його стук ніхто не вийшов він підійшов до іншого вікна. З даного вікна чоловік віком 30-35 років сказав йому: «Бабы ОСОБА_4 нет дома. Она у дочки, будет после 9». Після чого свідок ОСОБА_10 пішов. ОСОБА_4 він не бачив, та чоловіка також. Був у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_7 , 1967 року народження, суду показала, що не працює, ОСОБА_4 знала, ОСОБА_1 не знає. 29 квітня 2019 року, між 05:00 - 06:00 годинами ранку, до неї забіг ОСОБА_14 та повідомив, що щось трапилося з ОСОБА_4 . Після чого вона побігла на подвір`я до ОСОБА_4 , та побачила, що вона лежала у веранді без свідомості та хрипіла. ОСОБА_7 зателефонувала у швидку та до поліції, а також повідомила доньку ОСОБА_4 . Пошкоджень у ОСОБА_4 вона не побачила та в будинок не заходила.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07 червня 2019 року (т.2, а.с.199 - 202) під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , остання пояснила, що 29 квітня 2019 року, приблизно о 05:50 хв., вона знаходилась у себе дома за адресою: АДРЕСА_2 , і саме о цій годині до неї додому прийшов ОСОБА_14 , який сказав, що виявив лежачу на порозі ОСОБА_4 . Після чого вони у двох пішли до будинку останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де вона побачила лежачою на порозі ногами на вулицю, тулубом у веранді, на спині, ОСОБА_4 , яка подавала ознаки життя. Вона повідомила рідним потерпілої, викликала швидку. Після чого свідок ОСОБА_7 розмістила макет людини в такому положенні як розповідала.

Свідок ОСОБА_14 , 1969 року народження, не працюючий, суду показав, що ОСОБА_4 знав та працював у неї. Вранці, приблизно о 06.00 год., точно день не пам`ятає, прийшов до баби ОСОБА_4 за самогоном. Двері в будинок були відчинені. Баба ОСОБА_4 лежала в коридорі. Він подумав, що на неї напали. Вона лежала «перекособочена», він злякався і втік. Сказав про це ОСОБА_17 , після чого вони повернулися і зателефонували всім. Прибігла донька, потім приїхала швидка та поліція. Баба ОСОБА_4 хотіла щось говорити, але не змогла. Близько до неї свідок не підходив.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07 червня 2019 року (т.2, а.с.204 - 210) під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 , останній пояснив, що 29 квітня 2019 року, приблизно о 05:45 хв., він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 для того, щоб придбати самогон. Після цього свідок вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_4 , яка торгувала самогоном. Потім, свідок провів усіх учасників та понятих на територію домоволодіння, до вхідних дверей та пояснив, що 29 квітня 2019 року, ці двері були відчинені, на порозі були видно ноги, коли підійшов ближче, побачив, що на порозі тулубом у приміщення, ногами на вулицю на спині лежить ОСОБА_4 . Після цього свідок ОСОБА_14 пояснив, що далі він побіг до сусідки.

Відповідно до протоколу огляду від 29 квітня 2019 року (т.2, а.с. 165-169) та фототаблиці до нього (т.2, а.с. 170-173), об`єктом огляду місця події є приміщення моргу. У вказаному приміщенні виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп розташований на качалці. Виявлено пошкодження: в орбітальній ділянці зліва на скроні; в орбітальній області з права на скроні; у потиличній ділянці декілька ран розташованих на ділянці 10 х 14 см. По поверхні лівої голені мається синець. Інших пошкоджень за даних умов огляду не виявлено.

Відповідно до протоколу огляду від 30 квітня 2019 року (т.2, а.с. 158-160) та фототаблиці до нього (т.2, а.с. 161-162) на підставі письмової заяви онуки потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_19 , про видачу їй речей, які були передані співробітникам відділення невідкладної медичної допомоги КУ «Кам`янсько-Дніпровська ЦРЛ» проводився огляд речей трупа ОСОБА_4 . 1 - жіноча кофта з малюнками квітів червоного кольору, задня поверхня якої в речовині бурого кольору, без пошкоджень. 2 - жіночий бюстгальтер, який на дотик вологий, просякнутий речовиною бурого кольору. 3 - жіночий халат різнокольоровий, який на дотик вологий, просякнутий речовиною бурого кольору.

Відповідно до протоколу вилучення майна від 30 квітня 2019 року (т.2, а.с. 163-164) тимчасово вилученим майном є: жіноча кофта з малюнками квітів, жіночий бюстгальтер, жіночий халат.

Відповідно до протоколу огляду від 01 травня 2019 року (т.2, а.с. 134-137) та фототаблиці до нього (т.2, а.с.138-143) огляд проводився в службовому каб. №30 Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУН в Запорізькій області. Предметом огляду є картонна коробка всередині якої знаходиться чорний поліетиленовий пакет «EMPOROGARMA №1» з візерунком і сірим квадратом. В середині вказаного пакету знаходиться поліетиленовий пакет з ручками жовтого кольору з написом «Strawbery» з візерунками полуниці. В середині вказаного пакету знаходиться: дві часникові випічки, дві частини випічки булочки, печиво «зоологічне» у вигляді тварин, два огірка темно зеленого кольору, пів яблука, а також обгортки цукерок.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 травня 2019 року (т.2, а.с. 144-151) та фототаблиці до нього (т.2, а.с.152-156) оглядом місця події є земельна ділянка за межами села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Оглядова ділянка місцевості приблизними розмірами 20м х 20м. На вказаній ділянці місцевості на відстані 4 метрів від ґрунтової дороги виявлений поліетиленовий пакет «EMPOROGARMA №1». В середині вказаного пакету знаходиться поліетиленовий пакет з ручками жовтого кольору з написом «Strawbery» з малюнком полуниці, обгортка шоколаду «Гулівер» червоного кольору, порожня, поліетиленовий пакет з кукурудзяних паличок. В середині жовтого пакету знаходиться: дві часникові випічки, дві частини випічки булочки, печиво «зоологічне» у вигляді тварин, два огірка темно зеленого кольору, пів яблука, а також обгортки цукерок. На відстані 16 метрів прямого ходу руху в напрямку села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області на ґрунті виявлена жіноча дублянка зі шкіри с начосом, з написом на бирці біля капюшону «TOTAL» SANTANA CASCVAL WEAR. Біля дублянки виявлено два фрагменти полімерної мотузки білого кольору. Також на відстані 50 м від фрагментів мотузки, виявлено маску для плавання та картону коробку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 травня 2019 року (т.2, а.с. 128-130) та фототаблиці до нього (т.2, а.с. 131-132), у ОСОБА_3 виявлена чоловіча робоча рукавиця, в`язана, зеленого кольору з прорезиненою поверхнею, чорного кольору, фірми «RTELALB-7».

Відповідно до протоколу вилученого майна від 01 травня 2019 року (т.2, а.с.133) у ОСОБА_3 вилучено чоловіча робоча рукавиця, в`язана, зеленого кольору з прорезиненою поверхнею, чорного кольору, фірми «RTELALB-7».

Відповідно до протоколу огляду предметів від 03 травня 2019 року (т.2, а.с.97-99) та фототаблиці до нього (т.2, а.с. 100-118) предметом огляду є: покривало коричневого кольору с візерунком у вигляді квітів; тканинні рукавиці синього кольору; пачка цигарок «Столичні»; договір надання кредиту № 22019935 від 24.04.2019; шапка в`язана чорного кольору; чоботи коричневого кольору; футболка з довгим рукавом сірого кольору; сорочка з довгим рукавом блакитного кольору; спортивна кофта «Олімпійка» червоно-чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; куртка жіноча зеленого кольору; спортивна сумка синього кольору с боковими ручками та ремішком через плече чорно-біло-червоного кольору з вмістом наступних речей: телефонний зарядний пристрій, розкладний ніж, металева ложка, металеві манікюрні щіпці, гральний квадрат червоного кольору, полотно для ножівки, картонна коробка сірників, пластиковий гель після гоління «Джелет», прозора пластикова бутила 1,5 літрів з прозорою рідиною без запаху «Вода», скляна ємкість з парфумованою водою, картонна коробка з-під стартового пакету «Водофон», пластикова щітка, один коробок сирників, книга «Солдатські діти», металеві манікюрні щіпці у вигляді брелока з конусною карткою «Аврора», пластикова картонка «Аврора», полімерна упаковка з-під серветок, сонцезахисні окуляри, фрагмент паперу білого кольору з рукописним текстом виконаний звичайним олівцем у вигляді електронної адреси з паролем.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 травня 2019 року (т.2, а.с.88-89) та фототаблиці до нього (т.2, а.с.91-95), оглядом місця події є ділянка місцевості, яка розташована за межами села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. В лісосмузі з насадженнями дерев роду «сосна» та іншого роду дерев. Оглядова ділянка місцевості приблизними розмірами 15м х 15м. На вказаній оглядовій ділянці місцевості виявлені фрагменти деревини приблизними розміром 2 м, діаметром 50 мм. Також перпендикулярно виявлено інші фрагменти деревини приблизним розміром 1,5 м, діаметром 30 мм. В 50 см від вказаного фрагменту виявлено насип попілу з залишками обгорілих фрагментів дерев`яних палиць. Біля вказаних палиць виявлено обгорілу банку, в якій мається недопалок з фільтром жовтого кольору без маркування. Також виявлено фрагменти чеків.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 травня 2019 року (т.2, а.с. 119-120) та фототаблиці до нього (т.2, а.с. 121-126), оглядом місця події є ділянка місцевості, яка розташована за межами села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Оглядова ділянка місцевості приблизними розмірами 15м х 15м. У лісосмузі є насадження різного роду дерев, сухої та зеленої трави. На даній місцевості виявлено прозору пляшку ємкістю 0,5 л з паперовою наліпкою «PSHENCHNA», а також порожні обгортки з-ід цукерок «Королівський шарм» та цукерок «Франческа».

Відповідно до протоколу огляду від 21 червня 2019 року (т.2, а.с.65-66), огляд проводився в будинку АДРЕСА_3 , під час огляду виявлено та вилучено DVD диск з записом з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 21 червня 2019 року (т.2, а.с.68-71), предметом огляду являється диск для лазерних систем зчитування. Під час перегляду відео файлу встановлено, що на відеозапису даного відео файлу від 29 квітня 2019 року, з 05.17 год. по 05.18 год., по провулку Виноградний зі сторони дачного провулку села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області з`являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з двома пакетами чорного та жовтого кольору в правій руці та сумкою через плече, вдягнутий в дублянку чорного кольору, шапку чорного кольору, брюки та черевики, який на перехресті з провулку Виноградний звернув на ліво на вулицю Центральну села Водяне та попрямував далі по даній вулиці.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 травня 2019 року (т.2, а.с.182-183) ОСОБА_20 на фотознімку №2 впізнала особу, яка на початку травня 2019 року придбала пляшку та направлявся в бік села Водяне. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 червня 2019 року (т.2 а.с.184) на фото №2 зображений ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 травня 2019 року (т.2, а.с.185-186) ОСОБА_21 на фотознімку №1 впізнала чоловіка, який в середині січня 2019 року проживав у неї в готелі в м. Дніпрорудне на протязі тижня. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 травня 2019 року (т.2 а.с.187) на фото №1 зображений ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 червня 2019 року (т.3, а.с.34-37) ОСОБА_1 заявив, що впізнає чоловіка з номером АДРЕСА_4 , за загальними ознаками обличчя, тіло будови, волосся, чола, очей, губ. Саме він приходив до будинку АДРЕСА_2 , де мешкала ОСОБА_4 одразу після того, як він вчинив напад на останню, і саме з ним він розмовляв через вікно. Відповідно до фотознімку та підпису до нього (т.3, а.с.39) особа під №3 - ОСОБА_14 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 13 червня 2019 року (т.2, а.с.77-78) в ході процесуальної дії було вилучено історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на дванадцяти аркушах.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1045 від 16 травня 2021 року (т.3, а.с.2-5), в плямах на жакеті (за ухвалою кофті) (об`єкти №1-4), халаті (об`єкти №5-7) та бюстгальтері (об`єкти №9,10), що належать ОСОБА_4 , знайдена кров людини, та виявлений антиген Н, а також ізогемаглютиніни анти-А і анти-В у об`єктах №3,7-9. Отриманий результат не виключає походження крові у цих об`єктах від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від самої потерпілої ОСОБА_4 та (або) від ОСОБА_1 , якщо у нього були тілесні ушкодження із зовнішньою кровотечею на той момент, що стався.

Відповідно до висновка судово-медичної експертизи №1089 від 20 травня 2019 року (т.3, а.с.6), рідка кров підозрюваного ОСОБА_1 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти- А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта №1-260 від 20 травня 2019 року (т.2,а.с.214-236), сліди папілярних узорів рук, з розмірами по вісях 12x18 мм, 12x17 мм, 15x25 мм, 17x20 мм, 12x22 мм, 15x17 мм, 13x17 мм, 16x24 мм, вилучені 29.04.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила. Сліди папілярних узорів рук, з розмірами по вісях 11x14 мм, 11x15 мм, 17x17 мм, вилучені там же, не придатні для ідентифікації особи (осіб) яка їх залишила. Слід папілярного узору руки розміром по вісях 12x22 мм, вилучений 29.04.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №245 від 27 травня 2019 року(т.2, а.с.4-13), ОСОБА_1 , 1985 року народження, ознак психічного розладу не виявляв та у теперішній час не виявляє. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані короткочасного тимчасового психічного розладу у вигляді гострої алкогольної інтоксикації. Виявляються легкі зниження інтелектуально-мнестичних функцій нічного типу, розлад особистості та поведінки психопатоподібного типу. Яскраво вираженими у структурі особистості ОСОБА_1 виявляє тенденцію до імпульсивних агресивних форм реагування у вигляді дисгармонічного поєднання: вразливості, скептицизму, перевищеного рівня домагань, впертості, зазвичай він схильний планувати свої вчинки, які могли вплинути на характер протиправних дій та на характер свідчень у кримінальному провадженні. ОСОБА_1 у момент здійснення інкримінованого йому кримінального порушення не виявляв характерних феноменологічних ознак особливого емоційного стану (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку. ОСОБА_1 у момент здійснення інкримінованого йому кримінального порушення не виявляв характерних феноменологічних ознак стану психологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання. Дії ОСОБА_1 були спланованими, послідовними і цілеспрямованими, тому не виявляли характерних феноменологічних ознак стану (фізіологічним афектом або емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо). ОСОБА_1 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в досліджуваній ситуації. З урахуванням вікових особливостей ОСОБА_1 здатний усвідомлювати зміст власних дій та їх наслідки в момент здійснення інкримінованого йому кримінального порушення та на теперішній час. Отже, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом теперішній час він також може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку експерта №1092 від 06 червня 2019 року (т.2, а.с. 247-248) на жіночій дублянці (об`єкти №1-14) вилучені в лісосмузі біля села Водяне Кам`янсько-Дніпровський району Запорізької області, наявність крові не встановлена.

Відповідно до висновка експерта №1090 від 07 червня 2019 року (т.2, а.с.243-246) на речах вилучених у ОСОБА_1 : куртці (об`єкти 1-5), спортивній кофті (об`єкти №6-10), спортивних штанах (об`єкти №11-14), сорочці (об`єкти №15-21), футболці (об`єкти №22-27), шапці (об`єкт №28), чоботах (об`єкти №29-32), спортивній сумці (об`єкти №33-36) та покривалі (об`єкти №37,38) наявність крові не встановлена.

Відповідно до висновку експерта №1091 від 10 червня 2019 року (т.2, а.с. 249-250б) в змиві на марлевий тампон «з підлоги» (об`єкт №1), на хустці (об`єкт №3), на мішку (об`єкти №4,5), які були вилучені під час огляду місця події, встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В в об`єкті №3. Такий результат не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. в тому числі від трупа ОСОБА_4 та (або) від підозрюваного ОСОБА_1 , при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент злочину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №40 від 14 червня 2019 року (т.2, а.с.86-87) у ОСОБА_1 , яких-небудь пошкоджень не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №115 від 24 червня 2019 року (т.1, а.с.244-249) встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 , стала - відкрита черепно-мозкова травма, яка виразилась ранами, крововиливом у м`які тканини тім`яно-потиличної зони голови, переломами кісток склепіння черепу, субарахноідальними крововиливами, яка ускладнилась розвитком набряку головного мозку, який і став безпосередньою причиною смерті. Ушкодження описані в пункті №1 мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Даний висновок підтверджується: виявленням власне відкритої черепно-мозкової травми: рани (5), крововиливи у м`які тканини лівої лобно-тім`яної зони голови, синців голови, переломи склепіння черепа, субарахноїдальні церебральні крововиливи наявність крові у шлуночках мозку (об`ємом до 1,2 см3): переважним недокрів`ям тканини головного мозку, набряком дрібно вогнищевими крововиливами в стовбурових відділах мозку. Нерівномірним кровонаповненням нирок, ознаками шунтування кровотоку. Морфологічні особливості пошкоджень №1 та №3 в тім`яно-потиличної області свідчать про те, що вони були заподіяні ребром (ймовірно закругленим) тупого предмету довжина якого склала не менш як 30мм. Кольорова хімічна реакція проведена з метою можливого виявлення сполук заліза в області досліджуваних ушкоджень. Шкіряний клапоть змочувався реактивом Перлса (2% розчин ферроцианіду калію в 2% соляній кислоті); при цьому краї та стінки ран придбали синьо-зелене, нерівномірно виражене забарвлення, що характерно для з`єднань заліза. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 також були виявлені також тілесні ушкодження: синець, садно на кінцівках які утворились в місцях травматичних дій тупими предметами (предметом), мають ознаки легких тілесних ушкоджень: в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться; не виключається ймовірність, що данні ушкодження могли утворитися у разі дії рук, (руки), та інших тупих предметів. Пошкоджень різаних, колотих, колото-різаних при експертизі трупа не виявлено. Пошкодження у ОСОБА_4 утворилися від неодноразового дії тупого твердого предмета (в динаміці), тому положення потерпілого і нападника у момент заподіяння ушкоджень могло змінюватися. Виявлені ушкодження локалізуються в ділянці доступній для травмування власною рукою, але можливість заподіяння всього комплексу пошкоджень власною рукою - малоймовірна. Встановити послідовність утворення ушкоджень не передбачається можливим з причини того, що вони утворилися у короткий проміжок часу. Смерть ОСОБА_4 настала через певний проміжок часу, достатній для розвитку набряку головного мозга. На трупі посмертних ушкоджень не виявлено. Після нанесення вище описаних пошкоджень, потерпіла могла виконувати активні дії (кричати, гукати на допомогу тощо), до декількох хвилин, у тому випадку, якщо травма не супроводжувалась втратою свідомості. Будь-яких ознак переміщення трупа до початку огляду міста події не виявлено. При дослідженні трупу ОСОБА_4 були виявлені морфологічні ознаки кардіоміопатії. Перед настання смерті ОСОБА_4 була твереза. При судово-імунологічній експертизі рідка кров трупа відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. За даними медичної документації смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 о 08:00 год.

Відповідно до висновка експерта №356 від 25 червня 2019 року (т.2, а.с.238-239), при судово-цитологічному дослідженні рукавички «RTELA 7» зеленого та чорного кольорів (об`єкти №1,2) кров та епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не найдені.

Відповідно до висновка експерта №359 від 25 червня 2019 року (т.2, а.с.240-242), при судово-цитологічному дослідженні пари рукавичок синього кольору (об`єкти № 1, 2) лише в об`єкті № 2 виявлена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність в препаратах клітинних елементів, необхідних для статевоспецифічної диференціації. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №50/Д від 26 червня 2019 року (т.2, а.с.2-3), при експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено ушкодження - рани (5) на голові, крововиливи у м`які тканини лівої лобно-тім`яної зони голови, синці голови, переломи склепіння черепа, субарахноїдальні церебральні крововиливи синець, садно, на кінцівках. Не виключається ймовірність, що виявлені на трупі тілесні ушкодження могли утворитися за таких обставин і таким чином, як вказує ОСОБА_1 під час допиту в якості підозрюваного від 04 травня 2019 року та під час проведення слідчого експерименту за його участю від 04 травня 2019 року.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №276 від 27 червня 2019 року (т.2, а.с.14-16), морфологічні особливості пошкоджень №1 та №3 на наданому шкіряному клапті з тьм`яно-потиличної області від трупу потерпілої ОСОБА_4 свідчать про те, що вони були заподіяні закругленим ребром тупого залізовмісного предмету довжина слідоутворюючої частини якого складала не менш як 30мм. Наявність слідів часткової хірургічної обробки інших ран (№№2, 4, 5) на наданому клапті не виключають можливість їх спричинення таким же, або тим же предметом. Результати проведеної експертизи не виключають можливість спричинення пошкоджень частинами наданих фрагментів труб.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12019080260000214 від 29 квітня 2019 року: труба, вилучена на подвір`ї; балончик з-під фарби на подвір`ї; мішок з нашаруваннями РБК з приміщення №1; хустинка з нашаруваннями РБК з приміщення № 1; фрагмент труби з нашаруваннями РБК з приміщення №5; мобільний телефон «FLY» з приміщення № 5; зошити з рукописним текстом в кількості 5 штук з приміщення № 5; зошит з рукописним текстом з приміщення № 5; фрагмент липкої стрічки 4 штуки зі скла на подвір`ї; змив з ручки дверей до зали з приміщення № 5; змив з ручки дверей до зали з приміщення № 5; змив з ручки дверей до кухні з приміщення № 2; змив з ручки других вхідних дверей, які ведуть до приміщення № 2; змив з ручки других вхідних дверей, які ведуть до приміщення № 2; змив з ручки вхідних дверей, які ведуть до приміщення № 1; змив з ручки вхідних дверей, які ведуть до приміщення № 1; змив нашарування РБК з підлоги приміщення № 1; змив нашарування РБК з підлоги на подвір`ї; зошит з рукописним текстом з приміщення № 7; зошит з рукописним текстом з приміщення № 2; лампочку з лакофарбним покриттям з подвір`я; змив зовнішнього боку ручки хвіртки з подвір`я; недопалок «Київ блакитний» з подвір`я; недопалок «Ротманс» з подвір`я; недопалок «Морвал» з подвір`я; недопалок «Бонд» з подвір`я; недопалок «Ротманс» з теплиці; три сліди структури матеріалів (слід № 1 з зовнішнього боку вхідних дверей до будинку, слід № 2 на правій створці вхідних дверей до приміщення № 6, слід № 3 на поверхні підвіконня у приміщенні № 6); одинадцять слідів папілярних узорів рук (слід № 1 на внутрішній поверхні других вхідних дверей, слід № 1 на внутрішній поверхні других вхідних дверей, слід № 2 на поверхні лівої створці до приміщення № 5, слід № 3 на лівій створці входу до приміщення № 6, слід № 4 на правій створці вхідних дверей до приміщення № 6, слід № 5 на лівій створці вхідних дверей до приміщення № 8, слід № 6 та № 7 на поверхні скляної чашки, сліди № 8, № 9 та № 10 на екрані телевізора, слід № 11 на поверхні середніх дверцят шафи у приміщенні № 6). (т.1, а.с. 225-226), диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами камер відео нагляду, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.227), диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами камер відео нагляду, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.228), диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами камер відео нагляду, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.229), диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами камер відео нагляду, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.230), речі трупа ОСОБА_4 , а саме: кофта жіноча, бюстгальтер, халат жіночий (т.1, а.с. 231), дві часникові випічки, дві здобні булочки, печиво «Зоологічне», два огірка, Ѕ частина яблука (т.1, а.с. 232), поліетиленовий пакет чорного кольору з малюнком у вигляді сірого квадрату з написом «GA Armani», всередині якого знаходився поліетиленовий пакет жовтого кольору з малюнком у вигляді полуниці, обгортка з-під шоколаду «Гулівер» червоного кольору порожня, поліетиленовий пакет з-під кукурудзяних паличок з написом «Золоте зерно» зі смаком «йогурт + малина», жіночу шкіряну дублянку з написом на бирці «TOTAL SANTANA CASCVAL WEAR», два фрагменти мотузки білого кольору, маску для плавання біло-зеленого кольору з написом «DORFIN1», картонну коробку чорного кольору, з ксерокопією грошової купюри всередині (т.1, а.с. 234-235), робоча рукавиця в`язана, зеленого кольору, з прорезиненою поверхнею чорного кольору фірми «RТЕLАLВ-7», яку тимчасово вилучено у ОСОБА_3 (т.1, а.с. 236-237), вилучені під час огляду 03 травня 2019 року у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: покривало коричневого кольору с візерунком у вигляді квітів; тканинні рукавиці синього кольору; пачка цигарок «Столичні»; договір надання кредиту № 22019935 від 24.04.2019; шапка в`язана чорного кольору; чоботи коричневого кольору з про резиновою підошвою; футболка з довгим рукавом сірого кольору; сорочка з довгим рукавом блакитного кольору; спортивна кофта «Олімпійка» червоно-чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; куртка жіноча зеленого кольору; спортивна сумка синього кольору с боковими ручками та ремішком через плече чорно-біло-червоного кольору з вмістом наступних речей: телефонний зарядний пристрій; розкладний ніж, металева ложка, металеві манікюрні щіпці, гральний квадрат червоного кольору, полотно для ножівки, картонна коробка сірників, пластиковий тюбик гелю після гоління «Джелет», прозора пластикова бутила 1,5 літрів з прозорою рідиною без запаху «Вода», скляна ємкість з парфумованою водою, картонна коробка з під стартового пакету «Водофон», пластикова щітка, один коробок сірників, книга «Солдатські діти», металеві манікюрні щіпці у вигляді брелока з конусною карткою «Аврора», пластикова картонка «Аврора», полімерна упаковка з під серветок, сонцезахисні окуляри, фрагмент паперу білого кольору з рукописним текстом виконаний звичайним олівцем у вигляді електронної адреси з паролем (т.1, а.с. 238-239), порожні обгортки з-під цукерок з написом «Королівський Шарм» з вершковою начинкою у кількості 8 шт. та порожні обгортки з-під цукерок з написом «Франческа» у кількості 4 шт.; порожню скляну пляшку ємкістю 0,5 літрів з-під горілки «PSHENICHNА» (т.1, а.с. 240-241), металева банка зі слідами кіптяви з маркуванням «010218», «137817», «1р», недопалок з фільтром жовтого кольору без маркування; три фрагменти паперу з текстом «Копия чека» 50000033276 від 23.04.2019 року (т.1, а.с. 242-243).

При ухваленні вироку, та зокрема при дослідженні доказів, відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики ЄСПЛ» суд вважає за необхідне застосувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерела права.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Вєренцов проти України» - п.86)

Проаналізувавши всі вказані вище досліджені у судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, керуючись критерієм доведення поза розумним сумнівом, приходить до твердого переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, крім того, за п.6 ч.2 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості і індивідуалізації покарання.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із письмовими заявами, просять призначити ОСОБА_1 покарання згідно чинного законодавства.

Вирішуючи питання щодо виду і міри покарання суд враховує, що він вчинив умисні, особливо тяжкі злочини проти життя особи та проти власності, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставини які обтяжують покарання, має місце реєстрації, де характеризується задовільно, і вважає необхідним призначити покарання із застосуванням ст.70 КК України, необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі на тривалий строк з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України колегія суддів зараховує попереднє ув`язнення ОСОБА_1 у строк покарання із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на суму 1570 грн. 10 коп. (т.2, а.с.237).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-374, 395, КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності;

?за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання законної сили вироку суду, а строк відбування покарання відраховувати з 04 травня 2019 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

?трубу, вилучену на подвір`ї; балончик з-під фарби на подвір`ї; мішок з нашаруваннями РБК з приміщення № 1; хустинку з нашаруваннями РБК з приміщення № 1; фрагмент труби з нашаруваннями РБК з приміщення № 5; мобільний телефон «FLY» з приміщення № 5; зошити з рукописним текстом в кількості 5 штук з приміщення № 5; зошит з рукописним текстом з приміщення № 5; фрагмент липкої стрічки 4 штуки зі скла на подвір`ї; Змив з ручки дверей до зали з приміщення № 5; змив з ручки дверей до зали з приміщення № 5; змив з ручки дверей до кухні з приміщення № 2; змив з ручки других вхідних дверей, які ведуть до приміщення № 2; змив з ручки других вхідних дверей, які ведуть до приміщення № 2; змив з ручки вхідних дверей, які ведуть до приміщення № 1; змив з ручки вхідних дверей, які ведуть до приміщення № 1; змив нашарування РБК з підлоги приміщення № 1; змив нашарування РБК з підлоги на подвір`ї; зошит з рукописним текстом з приміщення № 7; зошит з рукописним текстом з приміщення № 2; лампочку з лакофарбовим покриттям з подвір`я; змив зовнішнього боку ручки хвіртки з подвір`я; недопалок «Київ блакитний» з подвір`я; недопалок «Ротманс» з подвір`я; недопалок «Морвал» з подвір`я; недопалок «Бонд» з подвір`я; недопалок «Ротманс» з теплиці; три сліди структури матеріалів (слід № 1 з зовнішнього боку вхідних дверей до будинку, слід № 2 на правій половині вхідних дверей до приміщення № 6, слід № 3 на поверхні підвіконня у приміщенні № 6); одинадцять слідів папілярних узорів рук (слід № 1 на внутрішній поверхні других вхідних дверей, слід № 1 на внутрішній поверхні других вхідних дверей, слід № 2 на поверхні лівої половини до приміщення № 5, слід № 3 на лівій половині входу до приміщення № 6, слід № 4 на правій половині вхідних дверей до приміщення № 6, слід № 5 на лівій половині вхідних дверей до приміщення № 8, слід № 6 та № 7 на поверхні скляної чашки, сліди № 8, № 9 та № 10 на екрані телевізора, слід № 11 на поверхні середніх дверцят шафи у приміщенні № 6, що передані до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (т.1, а.с. 225-226) - знищити;

?диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами камер відео нагляду, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються і матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

?диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами камер відео нагляду, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються і матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

? диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами камер відео нагляду, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються і матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

?диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами камер відео нагляду, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються і матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

?речі трупа ОСОБА_4 , а саме, кофту жіночу, бюстгальтер, халат жіночий (т.1, а.с. 231), передані до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

?дві часникові випічки, дві здобні булочки, печиво «Зоологічне», два огірка, Ѕ частину яблука (т.1, а.с. 232), передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_3 .

?поліетиленовий пакет чорного кольору з малюнком у вигляді сірого квадрату з написом «GA Armani», всередині якого знаходився поліетиленовий пакет жовтого кольору з малюнком у вигляді полуниці, обгортка з шоколаду «Гулівер» червоного кольору порожня, поліетиленовий пакет з-під кукурудзяних паличок з написом «Золоте зерно» зі смаком «йогурт + малина», жіночу шкіряну дублянку з написом на бирці «TOTAL SANTANA CASCVAL WEAR», два фрагменти мотузки білого кольору, маску для плавання біло-зеленого кольору з написом «DORFIN1», картонну коробку чорного кольору, з ксерокопією грошової купюри всередині (т.1, а.с.234-235), передані до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

?робочу рукавицю в`язану, зеленого кольору, з прорезиненою поверхнею чорного кольору фірми «RТЕLАLВ-7», яку вилучено у ОСОБА_3 (т.1, а.с. 236-237), передані до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

? вилучені під час огляду 03 травня 2019 року у ОСОБА_1 речі, а саме, покривало коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів; шапку в`язану чорного кольору; чоботи коричневого кольору з про резиновою підошвою; футболку з довгим рукавом сірого кольору; сорочку з довгим рукавом блакитного кольору; спортивну кофту «Олімпійка» червоно-чорного кольору; спортивні штани чорного кольору (т.1, а.с. 238-239), що передані до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути у користування ОСОБА_1

?вилучені під час огляду 03 травня 2019 року у ОСОБА_1 речі, а саме, куртку жіночу зеленого кольору; договір надання кредиту №22019935 від 24.04.2019; тканинні рукавиці синього кольору; пачку цигарок «Столичні»; спортивну сумку синього кольору с боковими ручками та ремішком через плече чорно-біло-червоного кольору з вмістом наступних речей: телефонний зарядний пристрій; розкладний ніж, металева ложка, металеві манікюрні щіпці, гральний квадрат червоного кольору, полотно для ножівки, картонна коробка сірників, пластиковий тюбик гелю після гоління «Джелет», прозору пластикову пляшку 1,5 літрів з прозорою рідиною без запаху «Вода», скляна ємкість з парфумованою водою, картонна коробка з під стартового пакету «Водофон», пластикова щітка, один коробок сирників, книга, металеві манікюрні щіпці у вигляді брелока з конусною карткою «Аврора», пластикова картонка «Аврора», полімерна упаковка з під серветок, сонцезахисні окуляри, фрагмент паперу білого кольору з рукописним текстом виконаний звичайним олівцем (т.1, а.с. 238-239), передані до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

?порожні обгортки з-під цукерок з написом «Королівський Шарм» з вершковою начинкою у кількості 8 шт. та порожні обгортки з-під цукерок з написом «Франческа» у кількості 4 шт.; порожню скляну пляшку ємкістю 0,5 літрів з-під горілки «PSHENICHNА» (т.1, а.с. 240-241), передані до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

?металеву банка зі слідами кіптяви з маркуванням «010218», «137817», «1р», недопалок з фільтром жовтого кольору без маркування; три фрагменти паперу з текстом «Копия чека» 50000033276 від 23.04.2019 року (т.1, а.с. 242-243), передані до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р UA498999980000031112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя М.А. Носик

Судді С.П.Пушкарьова

Ю.В.Сидоренко