Вирок № 95122108, 24.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 326/1787/20

1-кп/310/347/21

ВИРОК

Іменем України

24 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,,

за участю прокурора Ткаченка О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Романенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080340000340 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянська Запорізької області, українки, громадянки України, з середньою професійною освітою, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_2 с. Радолівка, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України,

встановив:

25 жовтня 2020 року в період часу з 08.00 год. до 20.00 год., точний час досудовим розслідуванням та судом не встановлений, ОСОБА_1 , будучи членом Радолівської сільської дільничної виборчої комісії Бердянського району Запорізької області № 230504, перебуваючи на виборчій дільниці, розташованій в Будинку культури по вул. Миру, 42 в с. Радолівка Приморського району Запорізької області, грубо порушуючи Присягу члена дільничної виборчої комісії, прийняту нею відповідно до ст. 29 Виборчого кодексу України щодо додержання Конституції України та виборчих законів України, всупереч вимогам ст. 8 Закону України «Про місцеві вибори», відповідно до якої кожен виборець голосує на місцевих виборах особисто, голосування за інших осіб чи передача виборцем права голосу будь-якій іншій особі забороняється, ігноруючи вимоги ст. 77 цього Закону, якою встановлено порядок видачі бюлетенів виборцю членом дільничної виборчої комісії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою надання переваги у набранні голосів окремими кандидатами, умисно надала 4 виборчих бюлетеня з виборів Коларівського сільського голови Бердянською району Запорізької області, 4 виборчих бюлетеня з виборів депутатів Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, 4 виборчих бюлетеня з виборів депутатів Бердянської районної ради Запорізької області та 4 виборчих бюлетеня з виборів депутатів Запорізької обласної ради невстановленій особі, яка не мала право їх отримувати, поставивши свій підпис у контрольних талонах до виборчих бюлетенів та порядкові номери, а саме – № 49, за яким в уточненому списку виборців на виборчій дільниці № 230504 зазначено ОСОБА_3 , 1969 року народження, № 114 – ОСОБА_4 , 1977 року народження, № 160 – ОСОБА_5 , 1993 року народження, та № 101 – ОСОБА_6 , 1995 року народження, які в день проведення місцевих виборів були відсутні на виборчій дільниці й фактично не могли прийняти участь у виборчому процесі, чим своїми діями незаконно використала виборчі бюлетені.

Вказані дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 158-1 КК України як надання виборчих бюлетенів членом виборчої комісії особі, яка не мала права їх отримувати.

27 листопада 2020 року між прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Ткаченком О.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_1 за участю захисника Казімірчука Є.В. укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор Ткаченко О.В. та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 158-1 КК України, при цьому обвинувачена в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання.

Також сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчих комісій чи комісій з референдуму, довіреною особою кандидата на виборах, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії з референдуму, уповноваженою особою політичної партії чи місцевої організації політичної партії, членом ініціативної групи референдуму, офіційним спостерігачем на виборах або референдумі на строк 5 років та звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Отримана згода обвинуваченої ОСОБА_1 на призначення запропонованого виду та розміру покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути кримінальне провадження без його участі. В матеріалах кримінального провадження є заява потерпілого, відповідно до якої в порядку ч. 3 ст. 469 КПК України він не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між процесуальним прокурором по вказаному провадженню та ОСОБА_1 , не заперечує щодо можливого призначення покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, цивільний позов подавати не бажає.

Обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання,

Захисник обвинуваченої адвокат Романеннко І.В. проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечувала.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, відповідає санкції ч. 3 ст. 158-1 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373,374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 27 листопада 2020 року, укладену між прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Ткаченком Олександром Володимировичем та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчих комісій чи комісій з референдуму, довіреною особою кандидата на виборах, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії з референдуму, уповноваженою особою політичної партії чи місцевої організації політичної партії, членом ініціативної групи референдуму, офіційним спостерігачем на виборах або референдумі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя О.М. Вірченко