Ухвала суду № 95121812, 03.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13000/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника ТОВ «Кей – Колект» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2016 року про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. постановлено ухвалу, за якою клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Безеги В.В. про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт та заборону розпоряджатись квартирою №3 будинку №5 по вулиці Фединця в м.Ужгороді, яка згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №68948342 від 26.09.2016 зареєстрована за ТОВ «Кей-Коллект» (код ЄДРПОУ 37825968) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29215577 від 12.04.2016 15:24:32, рішення внесене приватним нотаріусом Кабелєва А.М.

28.08.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника ТОВ «Кей-Колект» про виправлення описки, так як у першому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження замість «12016070030003374» зазначено «42016070030003374».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд справи у їх відсутності

Згідно з положеннямист.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження «№42016070030003374» замість вірного «№12016070030003374». Зазначене є технічною опискою.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити вказану описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначений номер кримінального провадження «№42016070030003374» на вірний «№12016070030003374».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2016 року про накладення арешту на майно, замінивши невірно зазначений номер кримінального провадження «№42016070030003374» на вірний «№12016070030003374».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Придачук